Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 84 от 22.01.2026, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 868/2025
Вид
Разпореждане № 84
Подписан
22.01.2026
В сила
22.01.2026
Състав
Десислава Ангелова Ралинова

Цитирани разпоредби

  • чл.128 т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.12, ал.1 · Закон за въвеждане на еврото в Република България
  • чл.13, ал.1 · Закон за въвеждане на еврото в Република България

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 84 гр. Пазарджик, 22.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Гражданско дело № 20255200100868 по описа за 2025 година

Постъпила е искова молба от Община Панагюрище, с адрес на управление гр. Панагюрище, ул.“20-ти Април“ № 13, ЕИК 000351743, представлявана от кмета на Община Панагюрище – Желязко Иванов Гагов, със съдебен адрес за призоваване: гр.Панагюрище, ул.’’Г. Бенковски” № 6, адв.Г. А. М. срещу Р. С. П., ЕГН ********** за заплащане на главница и лихви, дължими по сключени между страните договор за аренда и договор за наем.

С разпореждане №1331/24.10.2025 г., постановено от дежурен съдия е указано на страната да внесе държавна такса в размер на 2 191,02 лв., като в дадения от съда срок таксата е внесена.

При повторна проверка редовността на исковата молба, съдиятадокладчик по делото намира, че на ищеца не е указано да внесе изцяло дължимата държавна такса, която съобразно броя на съединените искови претенции, е в общ размер на 2 786,43 лв. /2 023,77 лв. по иска за главницата в размер на 50 594,33 лв; 595,41 лв. по иска за мораторна лихва върху дължимите главници в общ размер на 14 885,37 лв; 117,25 лв. по иск за главница в размер на 2 931,16 лв.; 50 лв. по иска за мораторна лихва върху главницата от 2 931,16 лв./ До момента по делото е представено доказателство за внесена държавна такса в размер на 2 191,02 лв., поради което следва да се укаже на ищеца да представи доказателство за довнесена държавна такса в размер на 595,41 лв.

Предвид въвеждането от 01.01.2026 г. в Република България на нова национална валута – евро, дължимите суми следва да се превалутират, съобразно правилата на Закон за въвеждане на еврото.

Съгласно чл.12, ал.1 от Закон за въвеждане на еврото в РБ, в съответствие с чл.4 от Регламент (ЕО) №1103/97 превалутирането от левове в евро се извършва, като числовата стойност в левове се раздели на пълната 1 числова стойност на официалния валутен курс, изразен с шест цифри с всичките пет знака след десетичната запетая.

С оглед горното и съгласно чл.12, ал.1 и чл.13, ал.1 от Закон за въвеждане на еврото в РБ, следва да се укаже на ищеца да представи доказателство за довнесена държавна такса в размер на 304,43 евро /представляваща евровата равностойност на сумата от 595,41 лв./ по сметката за държавни такси на ПзОС, като в основанието за плащане изрично се посочи вида и номера на делото, във връзка с което се внася таксата.

Поради изложеното исковата молба не отговаря на изискванията на чл.

129, ал.2 ГПК, във вр. с чл.128 т.2 от ГПК и следва да бъде оставена без движение.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ депозираната искова молба от Община Панагюрище чрез адв.Г. А. М. срещу Р. С. П., ЕГН **********.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи документ за довнесена държавна такса в размер на 304,43 евро /триста и четири евро и четиридесет и три евроцента/ по сметката за държавни такси на Окръжен съд – Пазарджик.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на посочените нередовности в срок исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал.3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 84 гр. Пазарджик, 22.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Гражданско дело № 20255200100868 по описа за 2025 година

Постъпила е искова молба от Община Панагюрище, с адрес на управление гр. Панагюрище, ул.“20-ти Април“ № 13, ЕИК 000351743, представлявана от кмета на Община Панагюрище – Желязко Иванов Гагов, със съдебен адрес за призоваване: гр.Панагюрище, ул.’’Г. Бенковски” № 6, адв.Г. А. М. срещу Р. С. П., ЕГН ********** за заплащане на главница и лихви, дължими по сключени между страните договор за аренда и договор за наем.

С разпореждане №1331/24.10.2025 г., постановено от дежурен съдия е указано на страната да внесе държавна такса в размер на 2 191,02 лв., като в дадения от съда срок таксата е внесена.

При повторна проверка редовността на исковата молба, съдиятадокладчик по делото намира, че на ищеца не е указано да внесе изцяло дължимата държавна такса, която съобразно броя на съединените искови претенции, е в общ размер на 2 786,43 лв. /2 023,77 лв. по иска за главницата в размер на 50 594,33 лв; 595,41 лв. по иска за мораторна лихва върху дължимите главници в общ размер на 14 885,37 лв; 117,25 лв. по иск за главница в размер на 2 931,16 лв.; 50 лв. по иска за мораторна лихва върху главницата от 2 931,16 лв./ До момента по делото е представено доказателство за внесена държавна такса в размер на 2 191,02 лв., поради което следва да се укаже на ищеца да представи доказателство за довнесена държавна такса в размер на 595,41 лв.

Предвид въвеждането от 01.01.2026 г. в Република България на нова национална валута – евро, дължимите суми следва да се превалутират, съобразно правилата на Закон за въвеждане на еврото.

Съгласно чл.12, ал.1 от Закон за въвеждане на еврото в РБ, в съответствие с чл.4 от Регламент (ЕО) №1103/97 превалутирането от левове в евро се извършва, като числовата стойност в левове се раздели на пълната 1 числова стойност на официалния валутен курс, изразен с шест цифри с всичките пет знака след десетичната запетая.

С оглед горното и съгласно чл.12, ал.1 и чл.13, ал.1 от Закон за въвеждане на еврото в РБ, следва да се укаже на ищеца да представи доказателство за довнесена държавна такса в размер на 304,43 евро /представляваща евровата равностойност на сумата от 595,41 лв./ по сметката за държавни такси на ПзОС, като в основанието за плащане изрично се посочи вида и номера на делото, във връзка с което се внася таксата.

Поради изложеното исковата молба не отговаря на изискванията на чл.

129, ал.2 ГПК, във вр. с чл.128 т.2 от ГПК и следва да бъде оставена без движение.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ депозираната искова молба от Община Панагюрище чрез адв.Г. А. М. срещу Р. С. П., ЕГН **********.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи документ за довнесена държавна такса в размер на 304,43 евро /триста и четири евро и четиридесет и три евроцента/ по сметката за държавни такси на Окръжен съд – Пазарджик.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на посочените нередовности в срок исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал.3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2