Протокол № 40 от 25.02.2022, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. Котел, 23.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тодорка Ст. Цончева

Съдебни

Георги Диамандиев Г. заседатели: Петър Николов Аркалиев при участието на секретаря Нелли Хр. Митева и прокурора Цв. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно дело от общ характер № 20212210200118 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Котел, ред. призовани, се явява прокурор Цв.

С.;

Подсъдимият М. В. Р., ред. призован, явява се;

Свидетелят Г. Ж. Г., ред. призован, явява се;

Вещото лице СТ. СТ. В., ред. призован, не се явява. Постъпило е уведомление от вещото лице за това, че за днешния ден има призовка з РС Нова Загора получена преди изготвяне на експертизата по настоящото дело и моли да бъде разпитан в следващото съдебно заседание.

Защитникът адв. А.С., ред. призована, явява се;

По даване ход на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. Р.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилия се свидетел:

1

Г. Ж. Г., български гражданин, с висше образование, работи като оперативен работник в РУ Полиция Котел , женен, неосъждан, постоянен адрес **********, ЕГН **********, без дела и родство с подсъдимия.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля задължението му да говори само истината и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и той обещава да говори само истината.

Разпитаният по делото свидетел, Г.Ж., КАЗА: Ходил съм в дома на подсъдимия Р.. Не мога да си спомня точно кога беше. Мисля, че беше миналата 2021 година през пролетта. Колегите С.К. и П.Ц. от участъка в Градец доведоха подсъдимия М.Р. в управлението в гр. Котел и носеха част от ловна пушка – приклада с прикрепената към него спусъчна част от ловна пушка. Проведохме беседа с М. и той каза, че полуложата и цевите на ловната пушка са в дома му в с.Медвен и ни покани, ако искаме да отидем там, за да ни ги предаде. Ние отидохме със служебния автомобил аз, М. и мисля, че бяха колегите Ц. и К., но не съм сигурен дали бяха те. М. ни покани в дома си в една стая на втория етаж. Мисля, че там той се помещава и започна да рови. Сещам се, че полуложата беше на земята под някакви дрехи.

За цевта нямам никакъв спомен къде е била. Мисля, че М. предаде и два бр. патрони. Не мога да кажа какъв калибър.

Съдът ПРЕДСТАВЯ на свидетеля протокол за доброволно предаване на лист 6 от досъдебното производство.

Свидетелят: Този протокол съм го попълнил аз. Не мога да се сетя дали съм питал нещо М. и дали той е обяснил. Съставих протокола на място.

Нямам спомен да ми е казвал нещо и да ми е оказвал съпротива.

Страните нямат въпроси.

Съдът ПРЕДСТАВЯ на подсъдимия протокол за доброволно предаване на лист. 6 от досъдебното производство.

Подсъдимият Р.: Това е моят почерк. Аз съм написал обясненията.

Съдът ДОКЛАДВА полученото от ОД на МВР Писмо, относно компетентността на служителите, които могат да изготвят балистични експертизи, както и представените от П.П. документи за квалификация:

Удостоверение за повишаване на квалификация на и типова длъжностна 2 характеристика.

Прокурорът: Да се приемат документите към делото.

Адв. С.: Да се приемат документите към делото.

Съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото Писмо рег. № 343000-1463 №2 от 02. 02. 2022 г., относно компетентността на служителите, които могат да изготвят балистични експертизи, както и представените от П.П. документи за квалификация: Удостоверение за повишаване на квалификация и типова длъжностна характеристика.

Прокурорът: Моля да не приключвате съдебното следствие. Моля в следващото съдебно заседание да бъде разпитано вещото лице.

Адв. С.: Моля да не приключвате съдебното следствие. Държим на разпита на вещото лице.

Подсъдимият : Да не се приключва делото.

Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, тъй като не е разпитано вещото лице

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 31. 03. 2022 г. от 10:00 ч., за която дата и час РП Сливен, подсъдимият М.Р. и защитникът му адв. С. да се считат за редовно призовани. Де се призове вещото лице. С.В..

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с. з., което приключи в 11:00 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3