Определение № 38876 от 18.09.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38876 гр. С., 18.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20241110148316 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен e иск от Е. П. С., ЕГН**********, с адрес: с. Х., обл. В., ул. „Ц.С.“ № 8, чрез адв. М., срещу „ЮЛСТРЕЙД“ ООД, ЕИК: 204100726, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. „Н. 2“, ул. „Х.С. № 41, представлявано от управителя М.К.А., с който иска да бъде осъден ЕТ „М.А. - ЮЛСТРЕЙД - Ю.К.“, ЕИК: 106590417, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. „Н. 2“, ул. „Х.С. № 41, представляван от Ю.М.К., да заплати н а „ЮЛСТРЕЙД“ ООД, сумата от 9058,00 лева, представляваща част от дължима продажна цена, за периода от 18.03.2020г. до 13.08.2024 г., по Договор за продажба на търговско предприятие по чл. 15, ал. 1 ТЗ от 03.10.2016г., ведно със законната лихва от 14.08.2024 г. до окончателното плащане на дължимото.

При условията на евентуалност, ищецът е предявил иск, с правно основание чл. 452, ал. 3 ГПК, за осъждане ответника да му заплати исковата сума, като плащане, извършено от трето задължено лице по смисъла на чл. 508 ГПК, в полза на длъжника, след налагане на запор върху това вземане от страна на ЧСИ.

Претендират се разноски.

С исковата молба са представени: Решение №552888/04.12.2018г. по гр.д.

№56112/2017г. на СРС, изпълнителен лист от 14.01/2020г., издаден по по гр.д. №56112/2017г. на СРС, молба за образуване на изпълнително дело вх. №01177/21.01.202г. до ЧСИ С. П. рег.

№921 на КЧСИ, Договор за продажба на търговско предприятие по чл. 15, ал. 1 ТЗ от 03.10.2016г., Постановление за възлагане на събиране на вземане от 28.11.2023г. по изп. д.

№103/2020г. на ЧСИ С. П., справки от АВ, пълномощно, ведно с приложения.

Направено е искане за назначаване на съдебно- счетоводна експертиза.

Иска се да бъде конституиран като ищец ЕТ „М.А. - ЮЛСТРЕЙД - Ю.К.“.

В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв.

С отговора са представени: 1 бр. лист ел. кореспонденция, вносна бележка от 10.06.2025г., пълномощно.

Направено е искане за изискване на справка по изп. д. №103/2020г. на ЧСИ С. П..

По делото е постъпило становище от 17.07.20205г. от ищеца. Към него е представена справка за суми за изплащане след извършено разпределение на ЧСИ С. П..

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на 1 редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

На първо място, съдът констатира нередовност на исковата молба, предвид което следва да бъде дадена възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да представи писмена молба, с препис за другите страни, в която изрично да посочи за какъв период е дължима сумата от 9058,00 лева по Договор за продажба на търговско предприятие от 03.10.2016г., доколкото същата представлява периодично плащане, с оглед изложеното в исковата молба, че сумите по договора са дължими на 120 равни месечни вноски. Отделно от това да конкретизира предявения иск за лихва, като посочи основание, размер и период на претенцията си, както и да уточни дали предявява иск за мораторна лихва или иск за законна лихва или и двата (в случай, че претенцията на ищеца е за мораторна лихва върху главницата от 9058,00 лв., за периода от 18.03.20г. до предявяване на иска- да посочи период и размер на иска).

Искането за конституирането на ЕТ „М.А. - ЮЛСТРЕЙД - Ю.К.“, като ищец по делото, съдът намира за основателно и следва да бъде уважено.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към нея документи като относими към предмета на спора, както и да бъде изискана справка по изп. д. №103/2020г. на ЧСИ С. П.. По искането за допускане на съдебно- счетоводна експертиза съдът намира, че следва да се произнесе в първото по делото съдебно заседание, след изясняване становището на страните по предявените искове.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд , ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.10.2025г. от 13.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА като ищец по делото ЕТ „М.А. - ЮЛСТРЕЙД - Ю.К.“, ЕИК:

106590417, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. „Н. 2“, ул. „Х.С. № 41, представляван от Ю.М.К..

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявен e иск от Е. П. С., ЕГН**********, с адрес: с. Х., обл. В., ул. „Ц.С.“ № 8, чрез адв. М., срещу „ЮЛСТРЕЙД“ ООД, ЕИК: 204100726, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. „Н. 2“, ул. „Х.С. № 41, представлявано от управителя М.К.А., с който иска да бъде осъден ЕТ „М.А. - ЮЛСТРЕЙД - Ю.К.“, ЕИК: 106590417, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. „Н. 2“, ул. „Х.С. № 41, представляван от Ю.М.К., да заплати н а „ЮЛСТРЕЙД“ ООД, сумата от 9058,00 лева, представляваща част от дължима продажна цена, за периода от 18.03.2020г. до 13.08.2024 г., по Договор за продажба на търговско предприятие по чл. 15, ал. 1 ТЗ от 03.10.2016г., ведно със законната лихва от 14.08.2024 г. до окончателното плащане на дължимото.

При условията на евентуалност, ищецът е предявил иск, с правно основание чл.

452, ал. 3 ГПК, за осъждане ответника да му заплати исковата сума, като плащане, извършено от трето задължено лице по смисъла на чл. 508 ГПК, в полза на длъжника, след налагане на запор върху това вземане от страна на ЧСИ.

Претендират се разноски.

Ищецът твърди, че е кредитор на ЕТ „М.А. - ЮЛСТРЕЙД - Ю.К.“, за което има издаден изпълнителен лист от 14.01/2020г. по гр.д. №56112/2017г. на СРС, въз основа на 2 който е образувано изп. д. №103/2020г. на ЧСИ С. П.. Със запорно съобщение на ЧСИ, на „ЮЛСТРЕЙД“ ООД е наложен запор, за сумата 21 311,96 лв. по задължение на последното спрямо ЕТ „М.А. - ЮЛСТРЕЙД - Ю.К.“, във връзка със сключен Договор за продажба на търговско предприятие по чл. 15, ал. 1 ТЗ от 03.10.2016г. Ищеца твърди, че с Постановление за възлагане на събиране на вземане на ЧСИ, му е възложено вземането на ЕТ от „ЮЛСТРЕЙД“ ООД по чл. 1 от Договор за продажба на търговско предприятие, за продажната цена по договора.

В срока за отговор, ответника по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска.

Твърди, че към дататат на подаване на отговора, ищеца е напълно удовлетворен, тъй като вземането му по изп. дело е платено. Моли съда да прекрати делото, поради липса на правен интерес.

Претендират се разноски.

По делото е постъпило становище от 18.07.2025г. от ищеца, в което същия посочва, че част от вземанията по изп. дело действително са заплатени, като е останал непогасена главница в размер на 2119,19 лв.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът претендира права от възложено му с постановление на ЧСИ вземане на длъжника срещу ответника;

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 510, ал. 1 ГПК и чл.

452, ал. 3 ГПК.

3. Права и обстоятелства, които се признават: образувано изп. д. №103/2020г. на ЧСИ С. П., по което ищеца е визскател, а ЕТ „М.А. - ЮЛСТРЕЙД - Ю.К.“- длъжник, наложен запор върху вземанията на длъжника от ответника „ЮЛСТРЕЙД“ ООД по Договор за продажба на търговско предприятие, който е съобщен на ответника.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обстоятелства.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ищецът трябва да докаже- По главния иск по чл. 510, ал. 1 ГПК: ищецът следва да докаже, че е взискател по изпълнително дело, че в полза на длъжника по изпълнението е възникнало твърдяното вземане спрямо ответника, че на ответника е връчено запорно съобщение. При установяване тези факти, в тежест на ответника е да докаже погасяване на задължението; По евентуалния иск по чл. 452, ал. 3 ГПК: ищецът следва да докаже, че по образуваното изпълнително дело е имал качеството на взискател, а ответникът на третото задължено лице, което е направило плащане на длъжника, след връчване на обвързващо го запорно съобщение.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства – по евентуалния иск ищецът не сочи доказателства за извършено от ответника плащане на длъжника, след връчване на запорното съобщение.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба. УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, следва да представи писмена молба, с препис за другите страни, с която изрично да посочи за какъв период е дължима сумата от 9058,00 лева по Договор за продажба на търговско предприятие от 03.10.2016г., доколкото същата представлява периодично плащане, с оглед изложеното в исковата молба, че сумите по договора са дължими на 120 равни месечни вноски. Отделно от това да конкретизира предявения иск за лихва, като посочи основание, размер и период на претенцията си, както и да уточни дали предявява иск за мораторна лихва или иск за законна лихва или и двата (в случай, че претенцията на ищеца е за мораторна лихва върху 3 главницата от 9058,00 лв., за периода от 18.03.20г. до предявяване на иска- да посочи период и размер на иска). УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в посочения срок и в цялост, исковата молба ще бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени доказателства, а именно: Решение №552888/04.12.2018г. по гр.д. №56112/2017г. на СРС, изпълнителен лист от 14.01/2020г., издаден по по гр.д. №56112/2017г. на СРС, молба за образуване на изпълнително дело вх. №01177/21.01.202г. до ЧСИ С. П. рег. №921 на КЧСИ, Договор за продажба на търговско предприятие по чл. 15, ал. 1 ТЗ от 03.10.2016г., Постановление за възлагане на събиране на вземане от 28.11.2023г. по изп. д. №103/2020г. на ЧСИ С. П., справки от АВ, 1 бр. лист ел. кореспонденция, вносна бележка от 10.06.2025г., справка за суми за изплащане след извършено разпределение на ЧСИ С. П., пълномощни, ведно с приложения.

ДА СЕ ИЗИСКА справка по изп. д. №103/2020г. на ЧСИ С. П., рег. №921 на КЧСИ, относно това какви са събраните суми по делото и на какъв етап е производството.

УКАЗВА на ищеца, че по искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно засдание.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ

ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ЕТ „М.А. ЮЛСТРЕЙД - Ю.К.“ се връчи и препис от исковата молба и отговора към нея, препис от становище вх. №249170/18.07.20205г., ведно с приложенията към тях.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4