Разпореждане № 100288 от 20.10.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 100288 гр. София, 20.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20221110156853 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от К. В. Б., с която срещу [сдружение] са предявени осъдителни искове за обезщетения за имуществени и неимуществени вреди, които ищецът твърди да са възникнали за него на 17.05.2019 г. при провеждано от ответника обучение курс по парапланеризъм.

Ищецът твърди, че е получил от ответника оферта за провеждан от ответника курс по парапланеризъм за начинаещи с продължителност 10 дни, като същият включвал екипировка, транспорт и лифт, застраховка, 4 различни старта. Цената за провеждане на обучението е била в размер на 1250 лева. Ищецът, приемайки офертата на ответника, попълнил и изпратил заявка за предвидения за провеждане в периода 17.05.2019 г. 26.05.2019 г., като своевременно заплатил цената за обучението. Получил е ел.писмо, с което е потвърдено успешното му записване за курса и е получил ръководство в ел.вид. В деня на започване на курса при приземяване след скок с парапланер ищецът е счупил глезен на десен долен крайник, което телесно увреждане му причинило имуществени и неимуществени вреди. На следващо място се твърди, че в изпратената до ищеца оферта, с условията на която той се е съгласил, е било посочено, че в цената на курса се включва сключена от сдружението застраховка за живота и злополука с курсиста за 1 месец, считано от деня на започване на обучението. От страна на ответника обаче такава застраховка не е била сключена. Счита, че ответникът следва да обезщети ищеца за претърпените вреди, доколкото ако ищецът е бил застрахован в съответствие с условията на отправената му от ответника оферта, то застрахователят по този договор би следвало да заплати обезщетение за вредите от злополуката. В условията на евентуалност поддържа, че ако ответникът го бе информирал, че не е бил застрахован, то ищецът би сключил застраховка срещу такава злополука. В условията на евентуалност твърди, че отговорност следва да понесе 1 организаторът на курса, доколкото лицето, провеждало обучението - инструкторът, не е предприел необходимите мерки за предотвратяване на злополуката, а също и не е провел инструктаж и обучение, отнасящи се до безопасността на приземяването.

Исковата молба съдържа искане съдът да допусне обезпечение на предявените срещу ответника искове.

Съдът приема, че с оглед изложението на обстоятелствата, от които ищецът твърди, че произтичат вземанията му и за да квалифицира правно фактите коректно, на ищеца следва да се дадат указания с цел изясняване на правното основание, въз основа на което ищецът цели да ангажира отговорността на ответника, като се вземат предвид и разрешенията, дадени с Тълкувателно решение № 4/29.01.2013 г. ВКС, ОСГТК.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца, чрез адв. М., в едноседмичен срок от съобщението писмено с препис за ответника да уточни обстоятелствата, въз основа на които твърди за него да са възникнали вредите, за които се иска присъждане на обезщетение, като с оглед твърденията си, че между страните е сключен договор за обучение по парапланеризъм за начинаещи съгласно представена от ответника оферта, която ищецът е приел и по която е изправна страна /доколкото е заплатил дължимата цена/ посочи:

- твърди ли вредите за него да са възникнали от неизпълнението на задължението на ответника по договора да сключи застраховка "Живот и злополука", по който застрахователен договор в полза на ищеца при настъпване на злополука да възникне право да получи застрахователно обезщетение или твърди вредите да са възникнали на извъндоговорно основание, като в последния случай опише от кои противоправни действия и/или бездействия на ответника /непопадащи в обхвата на сключения между страните договор/ твърди да са възникнали претърпените от него имуществени и неимуществени вреди;

- твърди ли, че по силата на сключения между страните договор за обучение/курс за начинаещи по парапланеризъм ответникът е следвало да осигури безопасното провеждане на занятията по време на курса, в т.ч. и да инструктира ищеца относно безопасността при приземяване с парапланера, като има предвид твърденията си относно предмета на сключения между страните договор или твърди отговорността на ответника за непредприемане на тези действия на инструктора, комуто ответникът е възложил работа, да произтича от общата забрана да не се вреди другиму, както и да опише в какво се изразява противоправното поведение на инструктора по непредприемане на необходимите мерки за предотвратяване на злополуката - какво според ищецът това лице е следвало да предприеме, за ненастъпване на злополуката.

2

УКАЗВА на ищеца, чрез адв. М., че при неизпълнение на указанията, дадени с настоящото разпореждане в предоставения срок, съдът на основание чл. 129, ал. 3 ГПК ще върне исковата молба и ще прекрати производството по същата.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца на съдебния адрес.

Делото да се докладва в деня на постъпване на книжа по същото или след изтичане на срока за изпълнение на указанията.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3