Определение № 113 от 07.03.2023, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 113 гр. Велико Търново, 06.03.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ

ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА Въззивно частно гражданско дело № 20234000500049 по описа за 2023 година Производство по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.

Образувано по частна жалба на М. Т. В., чрез пълномощника му адв. Я. Д., против Определение № 1084/29.11.2022 год. на Великотърновски окръжен съд по гр. д. № 271/2022 год., с което производството по делото е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК до приключване на ДП № 901/2021 год. по описа на РУ на МВР- Велико Търново. Счита го за неправилно, незаконосъобразно и постановено в противоречие с практиката на ВКС. От материалите по досъдебното производство може да се установи, че се извършва разследване, по което няма привлечено лице в качеството на обвиняем. Гражданският закон не задължава гражданския съд да се счита обвързан от издадените в рамките на ДП актове, а сам следва да прецени дали са налице престъпни обстоятелства от значение за решаване на гражданскоправния спор. Съгласно съдебната практика пречка за надлежното упражняване на правото на иск е наличие на образувано наказателно производство в съдебната му фаза или в досъдебната му фаза, когато деецът и извършеното от него престъпление са идентични с тези, въведени с твърденията в исковата молба и не е налице хипотеза, при която престъпното обстоятелство следва да бъде установено самостоятелно. В случая по ДП няма привлечен обвиняем и не може да се установи налице ли е такова тъждество.

Освен това, водачът на товарния автомобил – посочен за увреждащ, е починал при ПТП. Моли съда да отмени обжалваното определение като неправилно и да върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

1

В писмения си отговор ответникът по частната жалба „Застрахователна компания Лев Инс“ АД, чрез пълномощника си юрисконсулт И. Кузманова, заема становище за неоснователност на жалбата. Моли съда да я остави без уважение.

От писмото на ВТОП е видно, че има образувано досъдебно производство и наблюдателна преписка, като наказателното производство по делото не е приключило. При наличие на висящност на наказателното производство е налице основанието по чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК за спиране на гражданското дело до приключване на наказателното такова.

Великотърновският апелативен съд, като взе предвид доводите в частната жалба и доказателствата по делото, приема за установено следното:

Предмет на разглеждане по гр. д. № 271/2022 год. по описа на ВтОС са предявени от М. Т. В. от гр. Русе против „Застрахователна компания Лев Инс“ АД искове с правно основание чл. 432 от КЗ за заплащане на сумата 26 000 лв. – частично от общо 250 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на ПТП на 04.11.2021 г., причинено от водача на цистерна „Ман“ с рег. № ВТ 58-****, застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, ведно със законната лихва върху сумата от 12.04.2022 г. до окончателното изплащане и за сумата 2 378 лв. обезщетение за имуществени вреди, претърпени в резултат от същия деликт, ведно със съответната законна лихва.

В исковата молба са изложени твърдения, че за настъпилото ПТП е образувано ДП № 901/2021 г. по описа на РУ на МВР – Велико Търново.

С отговора на исковата молба ответникът „Застрахователна компания Лев Инс“ АД е оспорил исковете. Направил искане за спиране на производството на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК до приключване на образуваното наказателно производство.

Първостепенният съд е изискал ДП № 901/2021 г. по описа на РУ на МВР – В. Търново и набл. преписка № 3202/2021 г. по описа на ВтОП и копия от тях са приложени по делото. В Писмо изх. № 3202/26.07.2022 г. на Прокурор във ВтОП изрично е посочено, че досъдебното производство не е приключило.

С обжалваното определение първостепенният съд спрял производството по делото на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК до приключване на наказателното производство по ДП № 901/2021 г. по описа на РУ на МВР – Велико Търново с влязъл в сила съдебен акт.

Частната жалба против определението е подадена в срок, от легитимирана 2 страна, допустима е за разглеждане и е основателна:

Разпоредбата на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК е ясна и категорична: съдът спира производството на това основание, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора.

Установено е по делото, че в случая наказателното производство е в досъдебната си фаза и към датата на произнасяне по частната жалба няма данни, нито твърдения, в съда да е внесен обвинителен акт. С оглед на това, не е налице основанието по чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК за спиране на гражданското производство.

Безспорно гражданският съд, който разглежда прекия иск на по чл. 432, ал. 1 от КЗ, е обвързан от влязлата в сила присъда срещу водача, причинил ПТП, по въпросите за авторство на деянието, противоправността и вината на дееца (чл. 300 ГПК). В този смисъл, изходът от наказателното производство срещу водача е от значение за правилното решаване на спора по гражданското дело относно отговорността на застрахователя. Предвид това, когато наказателното производство е в досъдебна фаза, както в случая, исковото производство може да бъде спряно на осн. чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК - когато при разглеждането му се разкрият престъпни обстоятелства, от установяването на които зависи изходът на гражданския спор. Видно от мотивите на обжалвания акт, първостепенният съд не е обсъждал наличието на тази хипотеза, но и тя в случая е неприложима. От приложеното ДП се установява, че водачът на МПС, по чиято вина се твърди да е настъпило ПТП, е починал и срещу него е недопустимо да се образува наказателно производство, а образуваното следва да бъде прекратено, съгласно чл. 24, ал. 1, т.

4 от НПК. С оглед на това, образуваното във връзка с пътното произшествие ДП № 901/2021 г. по описа на РУ на МВР – В. Търново няма значение за изхода на гражданското дело по предявения от ищеца иск по чл. 432 от КЗ.

Водим от горното и на осн. чл. 278 от ГПК, Великотърновският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 1084/29.11.2022 год. на ВтОС по гр. д. № 271/2022 год. по описа на същия съд.

Връща делото на ВтОС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4