Определение № 7032 от 19.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7032 гр. София, 19.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско дело № 20241110173665 по описа за 2024 година

Ищецът „Топлофикация София” ЕАД, с ЕИК .........., моли да се осъдят ответниците „Л.“ ЕООД, А. Л. К. и В. Л. К. да заплатят следните суми, представляващи по 1/3 от задълженията за имота: по 93.29 лв. стойност на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от 1.05.2021 г. до 30.04.2023 г., 21.90 лв. лихва за забава от 15.9.2022 г. до 31.10.2024 г., 6.32 лв. цена на извършена услуга дялово разпределение за периода от 1.10.2021 г. до 30.04.2023 г. и 1.79 лв. лихва за забава върху нея за периода от 16.12.2022 г. до 31.10.2024 г., и ведно със законната лихва върху главниците от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане. Поддържа се, че ответниците са съсобственици с дяло по 1/3 на топлоснабден имот ап. 74 в гр. София, ..................... Твърди да е налице облигационно отношение с А. К. и В. К., възникнало въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ, обвързват потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че ответникът Л.

ЕООД е потребител на топлинна енергия за стопански нужди в имота, като продажбата на топлинна енергия за стопански нужди се осъществява чрез сключването на писмен договор при общи условия, какъвто ответникът не сключил с ищеца въпреки отправените покани, поради което по отношение на него сумите се претендират поради неоснователното му обогатяване за сметка на обедняването на ищеца. Ищецът твърди, че за процесния период в имота е доставена топлинна енергия, чиято цена не е платена. Твърди, че съгласно Общите условия за битовите потребители, купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща стойността на ТЕ в 45-дневен срок от изтичане на периода, за който се отнася. Твърди, че е сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма „Т.” ООД, като топлинна енергия за имота е начислявана по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния сезон са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. Моли за уважаване на исковете и присъждане на разноски.

В срока по чл.131 от ГПК ответниците Л. ЕООД и А. К. са подали отговори с 1 приложени доказателства за плащане на техните задължения.

В срока по чл. 131 ГПК е подаден отговор от назначения на ответника В. К. особен представител, в който исковете се оспорват като неоснователни поради липса на пасивна легитимация да отговаря по тях, тъй като не живее в България и не е потребявал топлинна енеригя в имотга. Релевира възражение за давност. Оспорва претенциите за лихви поради липса на забава. Моли за отхвърляне на исковете.

След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема следното: исковете са допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което на основание чл. 140, ал.

3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.

С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска привличането по делото на трето лице помагач на неговата страна. С твърденията си легитимира интереса на третото лице решението да бъде постановено в полза на ищеца и в този смисъл искането по чл. 219 ГПК следва да бъде уважено, като бъде конституиран като трето лице „Т.” ООД.

По доказателствата:

Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба и от ответниците писмени доказателства. Останалите искания следва да се отхвърлят, тъй като не са необходими за изясняване на делото.

Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:

ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, съответно чл. 59 и чл. 86 ЗЗД.

В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже фактите, от които произтича вземането му и неговият размер - съществуването на договорни правоотношения между страните и качеството потребители на ответниците физически лица на топлинна енергия като съсобственци на топлоснабдения имот; потребяване на топлинна енергия за процесния период /обем и стойност/; извършена услуга по дялово разпределение на доставената ТЕ. По иска за неоснователно обогатяване - доставка на топлинна енергия в твърдените количества и с посочената стойност, с която ответникът ЮЛ се е обогатил, ползвайки така доставената енергия в процесния имот и през процесния период; извършена услуга по дяловото й разпределяне и заплащането й от ищеца. По иска с правно основание чл. 86, ал.1 ЗЗД релевантните факти са: парично задължение и настъпила забава за изпълнението му.

ОТВЕТНИЦИТЕ следва да докажат плащане.

На осн. чл.219, ал.1 от ГПК КОНСТИТУИРА като трето лице - помагач на страната на ищеца „Т.” ООД, като на същото следва да се връчи екземпляр от ИМ, като му се укаже, че до първото съдебно заседание може да изрази становището си и да заяви желание за лично участие в производството.

2

ЗАДЪЛЖАВА НА ОСНОВАНИЕ чл. 190 ГПК третото лице помагач „Т.” ООД до насроченото съдебно заседание да представи по делото всички относими документи, касаещи процесния топлоснабден имот и периода, за който се претендират неплатени суми за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота на ответника за процесния период, документи удостоверяващи връчването на изравнителните сметки за процесния период на представител на ЕС, протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС и в процесния апартамент /ако такива са съставяни/, документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

ПРИЕМА представените от ищеца и ответниците писмени доказателства.

ОТДЕЛЯ като безспорни обстоятелствата, че ответниците са били съсобственици на имот - ап. 74 в гр. София, ...................., с дял по 1/3, за процесиня период, че в имота е доставена топлинна енергия в периода 1.05.2021 г. до 30.04.2023 г. на стойност 279.88 лв. и е извършена услугата по дяловото й разпределяне на стойност 18.96 лв.

ОТХВЪРЛЯ исканията за допускане на експертизи.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 25.03.2026 г. от 09.30 ч., за когато да се призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, на ищеца и препис от отговора.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.

НАПЪТВА страните към спогодба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3