Споразумение № 305 от 20.10.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 305 гр. С., 20.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова

Съдебни

Елка Гр. Борисова-Славова заседатели: Стоянка Г. Йорданова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора В. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20262230200823 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Съдът открива с.з.по НОХД № 823/2026 г. по описа на СлРС.

РП-С., редовно призована, се представлява от прокурор В. Д..

Подсъдимият М. Х. Д., доведен в съдебно заседание чрез Началника на Затвора – град Б., се явява лично.

В залата присъства адв. Р. К. от АК - С., назначена за служебен защитник в предходното съдебно заседание.

АДВ.К.: Поемам материалите по делото. защитата на подсъдимия.

Запозната съм с

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм адв. К. да ме защитава.

По делото е постъпила Справка за постоянен и настоящ адрес на подсъдимия М. Д..

По делото е постъпило писмо с вх. № СД-02-01-16037/04.08.2026 г. от ОДМВР - С., относно задгранични пътувания на подсъдимия Д., в което е отразено, че към 03.08.2026 г. няма въведени данни за пътувания за периода от 03.08.2023 г. – 03.08.2026 г.

По делото е постъпило писмо с изх. № УРИ №167000-6051/10.08.2026 г. от РУ – С., с което изпращат Докладна записка, относно призоваването на 1 подсъдимия Д..

По делото на 17.09.2026 г. е постъпила Докладна записка от ОЗ „Охрана“ – С., относно принудителното довеждане на подсъдимия Д..

По делото е постъпило писмо с вх. № ДС-02-01-19441/30.09.2026 г. от РУ - С., с което уведомяват, че подсъдимия М. Х. Д. е задържан на 29.09.2026 г.

По делото е постъпило писмо с вх. № ДС-02-01-20102/09.10.2026 г. от Затвора – град Б., с което уведомяват, че подсъдимият М. Х. Д. е постъпил в Затвора – град Б. на 01.10.2026 г.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с постъпилите писмени доказателства.

Не се противопоставяме да бъдат приети по делото.

АДВ. К.: Запознати сме с постъпилите писмени доказателства. Не се противопоставяме да бъдат приети по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, О П Р Е Д Е ЛИ :

ПРИЕМА И ПРИЛАГА постъпилите писмени доказателства по делото - Справка за постоянен и настоящ адрес на подсъдимия М. Д., писмо с вх. № СД-02-01-16037/04.08.2026 г. от ОДМВР - С., относно задгранични пътувания на подсъдимия Д., в което е отразено, че към 03.08.2026 г. няма въведени данни за пътувания за периода от 03.08.2023 г. – 03.08.2026 г. и писмо с изх. № УРИ №167000-6051/10.08.2026 г. от РУ – С., ведно с Докладна записка, относно призоваването на подсъдимия Д., писмо с изх. № УРИ №1670006051/10.08.2026 г. от РУ – С., с което изпращат Докладна записка, относно 2 призоваването на подсъдимия Д., Докладна записка на 17.09.2026 г. от ОЗ „Охрана“ – С., относно принудителното довеждане на подсъдимия Д., писмо с вх. № ДС-02-01-19441/30.09.2026 г. от РУ - С., с което уведомяват, че подсъдимия М. Х. Д. е задържан на 29.09.2026 г., писмо с вх. № ДС-02-0120102/09.10.2026 г. от Затвора – град Б., с което уведомяват, че подсъдимият М. Х. Д. е постъпил в Затвора – град Б. на 01.10.2026 г.

Съдът,

О П Р Е Д Е ЛИ :

Дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като със защитниците на подсъдимия сме постигнали споразумение. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК – със споразумение. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен 3 заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

Съдът, след проведено тайно съвещание и връщане на страните в залата и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

8. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът следва да разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

4

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – С..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото споразумение по реда на чл. 384 от НПК.