Разпореждане № 118 от 12.02.2024, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 118 гр. Благоевград, 12.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Миглена Кавалова-Шекирова като разгледа докладваното от Миглена Кавалова-Шекирова Гражданско дело № 20241200100109 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по делото е образувано по предявена искова молба с вх. № 1321/31.01.2024 г. от Д. П. П., ЕГН **********, с адрес: гр.

Благоевград, ул. „адрес“ № 17, вх. А, ет. 2, ап. 5, представляван поотделно от адв. Д. Д. и адв. П. П., със съдебен адрес гр. Благоевград, ул. „адрес“ № 43А, ет. 2, против „София Комерс Кредит Груп“ АД, ЕИК *************, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Изгрев“, ж.к. „Дианабад“, ул. „адрес“, бл. 58, ет. 6, представлявано от прокуриста Д. М.Б..

На основание чл. 131-133 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба и приложенията към нея на ответника, като му се укаже, че в едномесечен срок от получаването може да подаде писмен отговор, който да съдържа следното:

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

1

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава молбата.

В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на представените с исковата молба писмени доказателства на основание чл. 193, ал. 1 от ГПК.

Към отговора ответникът следва да приложи:

1. пълномощно, когато същият се подава от пълномощник;

2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

Съдът указва на ответника, че ако в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 212 от ГПК – с писмения отговор да поиска съдът да се произнесе с решението си относно съществуването или не съществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Съдът указва на ответника, че ако не е представил отговор на исковата молба в определения срок, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211, ал.1; чл. 212 и чл. 219, ал. 1 от ГПК, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства, както и че може да търпи последиците на чл.238 и чл.239 от ГПК.

Съдът указва на ответника възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това, съобразно чл. 94 и сл. от ГПК.

Съдът указва на ответника, че съгласно чл. 41, ал. 1 от ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото и на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия 2 си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят или пълномощникът по делото.

Съдът указва на ответника, че съгласно чл. 41, ал. 2 от ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1 както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.

Настоящото разпореждане не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3