Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 5984 от 12.05.2026, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Административно дело 1460/2026
Вид
Разпореждане № 5984
Подписан
12.05.2026
Състав
Ивелина Христова-Желева

Цитирани разпоредби

  • чл.137 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.145 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.151, т.3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.158, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.166 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.171, т.2, б.м) · Закон за движението по пътищата
  • чл.172, ал.5 · Закон за движението по пътищата

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5984

Варна, 12.05.2026 г.

Административният съд - Варна - XXI състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ИВЕЛИНА ХРИСТОВА-ЖЕЛЕВА като разгледа докладваното от съдията Ивелина Христова-Желева административно дело № 1460 по описа за 2026 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.172, ал.5 от ЗДвП, вр.чл.145 и сл. от АПК.

Делото е образувано по жалба вх.№9846/12.05.2026г. от Д. Д. Д. от с.Приселци , обл.Варна, депозирана чрез процесуален представител - адв. А.Д. от ВАК, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ № 26-0445-000050/05.05.2026г., издадена от началник група към ОД на МВР-Варна, РУ Аксаково, с която по реда на по чл.171, т.2, б.м) от ЗДвП е наложена принудителна административна мярка (ПАМ) : временно спиране от движение на ППС за срок от 3 месеца.

С жалбата се иска отмяна на заповедта, като незаконосъобразна. Направено е и особено искане за спиране на допуснатото от органа предварително изпълнение.

След извършената проверка по реда на чл.158, ал.1 от АПК съдът констатира, че жалбата не отговаря на изискванията на чл.151, т.3 от АПК, тъй като с нея не са представени доказателства за платена държавна такса. Поради това производството по делото следва да се остави без движение, като се даде срок за отстраняване на установената нередовност.

Предвид направеното особено искане, срокът следва да е по-кратък от законоустановеният 7-дневен такъв. Доколкото е направено искане и по реда на чл.166 от АПК, съдът дължи произнасяне по същото само при допустима и редовна жалба.

Освен горното, към жалбата са представени доказателства, на които оспорващия се позовава с оглед обосноваване на искането си за спиране на предварителното изпълнение на процесната ЗППАМ. Видно от същите, в частност приложения нотариален акт за учредяване на договорна ипотека , същият не се чете поради качеството на копието. Поради това и оспорващия, ако желае да се ползва от посоченото доказателство, следва да представи четимо копи.

Воден от горното, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм.д. № 1460/2026г. по описа на Административен съд - град Варна.

УКАЗВА на оспорващия, че в 3-дневен срок от съобщаването на настоящото разпореждане следва да представи доказателства за внесена по сметка на Административен съд - град Варна държавна такса в размер на 5,11 евро /пет евро и 11 евроцента/, съгласно т.2б б.”б” от Тарифа № 1 към ЗДТ и Закона за въвеждане на еврото в Република България.

УКАЗВА на оспорващия, че ако желае да се ползва от приложеното към делото копие от нотариален акт за учредяване на договорна ипотека, следва да представи по делото четимо копие от същия.

При неизпълнение указанията на съда в дадения срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено.

След отстраняване на нередовността на жалбата, делото да докладва за насрочване и произнасяне по искането за спиране.

Препис от разпореждането да се връчи на оспорващия, чрез неговия процесуален представител, по реда на чл.137 от АПК.

Съдия: