Решение № 66 от 28.03.2023, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 66 гр. гр. Добрич, 28.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас М. Каменски

Членове:

Деница Кр. Петрова

Милена Ив. Хараламбиева при участието на секретаря Сибел Бедел в присъствието на прокурора Р. Д. Ж. като разгледа докладваното от Атанас М. Каменски Частно наказателно дело № 20233200200126 по описа за 2023 година

Производството е образувано по реда на чл. 32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1-ал.8 от ЗПИИРКОРНФС, за разглеждане на постъпило в Окръжен съд–гр.Добрич Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, изпратено от Наказателен отдел на Окръжен съд-К. Р. Р., по наказателно дело №****г., във връзка с признаване на деловодни разноски в размер на три хиляди и сто румънски леи, възложени на осъдения български гражданин З. Д. Д.-роден на ***г. в с.К., с последно известно местоживеене-гр.Д.

На основание чл.3 от Наредба №14/2009г. на МП и МРРБ съдът изиска и приложи справка относно трите имена, ЕГН, месторождението, гражданството и адресната регистрация на заинтересованото лице, идентифицирано като З. Д. Д. с ЕГН:**********, ****, ***, с идентични на посочения постоянен и настоящ адрес в гр.Д.

1

Редовно призован Д. се явява лично. По същество не оспорва фактическите и правните основания за признаване и изпълнение на възложеното вземане.

Представителят на ОП-гр.Д. пледира за признаване на процесуалните разноски.

С Удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представена присъда №***г. на Наказателен отдел на Окръжен съд-К., Р. Р., постановена по наказателно дело №***г. Съдебният акт е влязъл в сила на 07.10.***г. Със същия на ***гражданин са възложени деловодни разноски в размер на три хиляди и сто румънски леи, след като Д. е бил признат за виновен в това, че през периода от м.юли ***г. до м.февруари ***г. в Р. Р., при условията на продължавани престъпления, като съизвършител с трето лице, неправомерно държали хардуерни устройства предназначени за копиране и подправяне на електронни платежни инструменти, които монтирали на АТМ -терминали, собственост на „***“, „***“ и „***“, извършвайки незаконни операции с компютърни устройства или програми-общо двадесет и три отделни прояви, обхванати от три престъпления по чл.365, ал.2, във в-ка с чл.35, ал.1 и чл.36, ал.1, във вка с чл.396, ал.10 от НК на Р. Р., за които е наложено общо наказание ***** В хода на производството първоинстанционният съд е възложил на Д. 2600 ***, а втората инстанция-500 ***, като общия размер на дължимите деловодни разноски възлиза на 3100 **.

Изпратеното в

ОС–гр.Добрич удостоверение съдържа необходимата информация, съответстваща на данните в приложения акт, чието признаване се иска и е издадено по образец, съгласно Приложение №2 от ЗПИИРКОРНФС-в писмена форма, придружено с превод на б. език, изготвено от компетентен орган и отговарящо на изискванията, залегнали в разпоредбите на чл.4 и чл.5 от ЗПИИРКОРНФС. Макар това да не е отбелязано изрично в 2 удостоверението, касае се за деяние, попадащо в приложното поле на чл.30, ал.2, във в-ка с чл.14, ал.2, т.11 от закона, за което не се изисква двойна наказуемост, макар същото да съставлява престъпление и по националното законодателство/чл.249, ал.1 и ал.3 от НК/.

Наложената санкция не е по-малка от седемдесет евро, доколкото осъдителният диспозитив възлага парична сума в размер на три хиляди и сто ***, като подлежащото на признаване и изпълнение вземане възлиза на хиляда триста седемдесет и два лева и пет стотинки по фиксирания курс на БНБ към датата на постановяване на присъдата/****/.

Съдът не констатира наличието и на други основания да се откаже признаването и изпълнението на санкцията, визирани от разпоредбата на чл.35 на ЗПИИРКОРНФС. Наказателното производство е протекло в съдебно заседание с участието на подсъдимия, като същият е бил изрично уведомен относно сроковете и процедурата за обжалване и се е възползвал от правата си.

Воден от изложените констатации и съображения, на основание чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИРКОРНФС, съдът РЕШИ:

Признава присъждането на процесуални разходи с присъда №****г. по наказателно дело №***г. на Наказателен отдел на Окръжен съд-К., Р. Р., изпратена с Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, с която на *** гражданин З. Д. Д. с ЕГН:**********, признат за виновен в извършването на престъпления по чл.365, ал.2, във в-ка с чл.35, ал.1 и чл.36, ал.1, във в-ка с чл.396, ал.10 от НК на Р. Р./ чл.249, ал-1 и ал.3 от НК на Р. Б./, са възложени деловодни разноски в размер на три хиляди и сто ***, равностойни на хиляда триста седемдесет и два лева и пет стотинки по фиксирания курс на БНБ към датата на постановяване на присъдата.

След влизане на решението в сила, преписи от същото, от 3 удостоверението и от формуляра да се изпратят на органите на Националната агенция по приходите за изпълнение.

За допуснатото признаване и разпореденото изпълнение да се уведомят компетентните органи на издаващата държава, като копие от уведомлението се изпрати на Министерство на правосъдието на Р Б.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд–гр.В в 7-дневен срок от днес.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4