Определение № 463 от 31.08.2023, Окръжен съд - Враца

МОТИВИ КЪМ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 463 /31.08.2023г. ПОСТАНОВЕНО ПО ЧНД №615/2023Г. ПО ОПИСА НА ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА

Производството е по реда на чл. 446 НПК, вр. чл. 67, ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС.

Образувано е по предложение с вх.№5298/24.08.2023г. на Началника на Затвора – Враца, с искане да бъде променен режима на изтърпяване на наложеното наказание "лишаване от свобода" на осъденото лице С. Т. А. от "Общ" в "Строг".

В предложението се твърди, че л.св. А. е постъпил в Затвора – Враца на 16.03.2023г., за изтърпяване на наложеното му наказание "лишаване от свобода",в размер на 4 месеца, наложено на същия по НОХД №138/2022г. по описа на Районен съд – Козлодуй, което на основание чл.68, ал.1 НК е приведено в изпълнение по ЧНД №87/2023г. по описа на Районен съд – Козлодуй.Наказанието е изтърпяно за периода от 16.03.2023г. до 16.07.2023г.

От 16.07.2023г. л.св. А. е започнал да търпи наказание "лишаване от свобода" в размер на 1 година и 6 месеца, при първоначален "общ" режим на изтърпяване, съгласно чл.57, ал.1, т.3 ЗИНЗС, наложено с определение по НОХД №76/2023г. по описа на Районен съд – Козлодуй.

Поддържа се, че ежедневието на л.св. А. е съпроводено с множество случаи на неразбирателство и трудности при съвместното съжителство с останалите лишени от свобода в помещението, наложило се е местене в различни групи. Като причини затова се изтъкват влизане в нерегламентирани взаимоотношения, притежание на неразрешени вещи, слаб самоконтрол и агресивна зареденост при разрешаване на проблемите.

Посочено е в предложението, че л.св. А. се характеризира с ниско интелектуално ниво и примитивност в мисленето, проявява се като неуверен, тревожен, неустойчив на проблеми, конфликти и активно е участието му в протичащите субкултурни процеси в общността. Податливостта му на негативно влияние и стремежът за материално удовлетворяване на елементарни битови нужди, довежда до сериозна задлъжнялост, провокираща ежедневни конфликтни взаимоотношения с останалите осъдени лица.

Сочи се в предложението, че до настоящия момент л.св. А. е извършил дисциплинарни нарушения, за които са му наложени последователно дисциплинарни наказания със следните заповеди: Заповед №Л-1267/27.04.2023г. на основание чл.101, т.1 ЗИНЗС; Заповед №Л-1791/06.06.2023г. на основание чл.101, т.2 ЗИНЗС; Заповед №Л-2094/04.07.2023г. на основание чл.101, т.4 ЗИНЗС; Заповед №Л-2520/09.08.2023г. на основание чл.101, т.5 ЗИНЗС и Заповед №Л-2573/15.08.2023г. на основание чл.101, т.7 ЗИНЗС.

Твърди се, че дисциплинарните наказания са наложени, предимно за притежание на неразрешени вещи и конфликт, прераснал във физическа саморазправа с други лишени от свобода.

Липсват поощрения по ЗИНЗС.

Прави се искане, предвид грубите и системни нарушения на установения вътрешен ред от страна на л.св.А. и същият не се поправя и оказва отрицателно влияние върху останалите лишени от свобода със своя пример, на основание чл.67, 1 ал.1, т.2 ЗИНЗС съда да замени режима на изтърпяване в следващия по - тежък от първоначално определения, а именно от "ОБЩ" на "Строг".

Към предложението са представени личното затворническо досие на л.св. А.; предложение от И. Ц. – началник сектор СДВР при Затвора – Враца; предложение от Р.

В. – гл.инспектор при Затвора – Враца; становище от Н. Н. – началник сектор ЗООТ "Враца" при Затвора – Враца относно смяна на режима със следващия по тежък;доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС, план за изпълнение на присъдата.

Съдът служебно изиска информация от Затвора – Враца дали посочените в предложението заповеди: Заповед №Л-1267/27.04.2023г. на основание чл.101, т.1 ЗИНЗС; Заповед №Л-1791/06.06.2023г. на основание чл.101, т.2 ЗИНЗС; Заповед №Л2094/04.07.2023г. на основание чл.101, т.4 ЗИНЗС; Заповед №Л-2520/09.08.2023г. на основание чл.101, т.5 ЗИНЗС и Заповед №Л-2573/15.08.2023г. на основание чл.101, т.7 ЗИНЗС са обжалвани, ако не, кога са влезли в законна сила. Същата е надлежно предоставена с вх.№5346/25.08.2023г.по описа на Окръжен съд - Враца.

В съдебно заседание, представителят на Затвора – Враца, гл.инспектор В. поддържа внесеното в окръжния съд предложение, като представя доп.доказателства – докладна записка за извършено ново дисциплинарно нарушение от л.св. А., както и справка за остатъка от наложеното наказание "Лишаване от свобода". Излага съображения, че по време на престоя си в общежитието, на л.св.А. видно от приложената справка, както и от доклада за оценка на риска от рецидив, от предложението от н-ка на затвора се установява, за времето от 27.04. до 15.08.23г. са му наложени общо 5 бр. заповеди за дисциплинарни наказания, за различни нарушения извършени от лишения от свобода, вкл. и за физическа саморазправа с другите лишени от свобода. Според представителят на затвора, това показва едно системно нарушение на реда в общежитието, съгласно първоначалния режим, със своето поведение той влияе отрицателно на останалите лишени от свобода. Според инсп.В. желанието и на л.св. е да се върне в корпуса на затвора, което е предмет на настоящето дело, ето защо предлага предвид множеството наказания, които са наложени на лишения от свобода, съда да уважи предложението на н-ка на затвора и да бъде заменен режима му от "общ" на "строг"

Участващият в съдебното производство прокурор от Врачанска окръжна прокуратура счита предложението за основателно, като заявява, че то е съобразено с нормата на закона и следва да бъде уважено. Поддържа становището, че производството по делото е съобразно разпоредбата на чл.446 НПК, предложението е изготвено от н-ка на Затвора, изискани са съответните становища от отговорните длъжностни лица на затвора. По отношение на материално правната уредба, твърди, че от събраните доказателства се установява, че за сравнително кратък период - по малък от 4 месеца са налице няколко заповеди за наложени наказания, като не се оспорва обстоятелството, което е посочено в писмото, че те са влезли в законна сила. Част от тези заповеди са за груби нарушения, свързани с държане на забранени вещи, както и саморазправа с други лишени от свобода, т.е. налице са хипотезите и на груби нарушения и системни нарушения. Според участващия по делото прокурор, това е индиция, че лишеният от свобода не се е поправил, а и оказва отрицателно влияние на останалите лишени от свобода. В подкрепа на това е и доклада, който показва, че е налице увеличаване на риска от рецидив от първоначално изготвения такъв.

Служебният защитник на осъденото лице - адв. Ц. М., заема становище за 2 неоснователност на предложението на н-ка на Затвора. Счита, че не са налице визираните в чл.67, ал.1, т.2 ЗИНВС предпоставки за замяна в по-тежък режим на изтърпяване на наказанието. Твърди, че от приложените към преписката заповеди не се установява грубо и системно нарушение на обществения ред и не може да се направи категоричен извод за виновност от страна на лишения от свобода. Въпреки това желанието на самия лишен от свобода е да бъде преместен от затворническото общежитие в гр.Бойчиновци в корпуса на Затвора - Враца, поради което счита, че съдът следва да се съобрази с желанието му и да постанови промяната, както е поискана.

В правото си на лична защита и в правото си на последна дума, осъденото лице С. А., заявява, че желае да бъде преместен в корпуса на Затвора Враца, не желае да остава и един ден повече там в Бойчиновци.

Врачанският окръжен съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства, съдържащи се в досието на осъдения, относно поведението му, характеристичните данни за него, както подробно изброени по-горе, намира искането за процесуално допустимо и основателно по следните съображения:

Предложението, по повод на което е образувано настоящото производство, изхожда от компетентен орган, имащ право да сезира съда за произнасяне по реда на чл. 445 и чл. 446 от НПК, а именно началника на Затвора - Враца, където лишеният от свобода А. изтърпява наказанието си. Компетентен да се произнесе по него е именно ВрОС, тъй като е окръжният съд по местоизпълнение на наказанието.

От приетите по делото доказателствени материали, съдържащи се в затворническото досие на лишения от свобода А. и приетите становища е видно, че за периода от 16.03.2023г. до 16.07.2023г. е изтърпял наложеното му наказание "лишаване от свобода",в размер на 4 месеца, наложено на същия по НОХД №138/2022г. по описа на Районен съд – Козлодуй, което на основание чл.68, ал.1 НК е приведено в изпълнение по ЧНД №87/2023г. по описа на Районен съд – Козлодуй. От 16.07.2023г. л.св. А. е започнал да търпи наказание "лишаване от свобода" в размер на 1 година и 6 месеца, при първоначален "общ" режим на изтърпяване, съгласно чл.57, ал.1, т.3 ЗИНЗС, наложено с определение по НОХД №76/2023г. по описа на Районен съд – Козлодуй. От 30.03.2023г. е настанен в ЗООТ "Враца".

Към момента л.св. А. е изтърпял: от предварителен арест в размер на 2 месеца и 5 дни, остатъкът от изтърпяваното наказание е 1 година, 2 два месеца и 10 дни.

В доклада по чл.155 ЗИНЗС първоначалният риск от рецидив е отмерен в средни стойности - 74 точки, като при послената актуална оценка същият вече е в 92 точки, което го определя като висок.

В доклада е отчетено, че се проследява поведение у л.св. А., несъответстващо на установените правила в условията на контрол, трудности при съвместното съжителство с останалите осъдени лица и многократно нарушаване на правилата с последващи дисциплинарни санкции. Като зони с дефицитни стойности са очертани: "Настоящо правонарушение", "Отношение към правонарушението", "Образование и обучение", "Трудова заетост", "Управление на финансите и доходи", "Начин на живот и обкръжение", "Злоупотреба с алкохол" и "Умения за мислене". С близки до граничните стойности, но повлияващ вероятността от рецидив, е раздел "Емоционални проблеми".

Рискът от вреди в условията на МЛС е отчетен със средни стойности по 3 отношение на останалите лишени от свобода. Посочено е в доклада, че това се дължи н а проява на физическа саморазправа към друг лишен от свобода, от страна на А..

Отчетено е още, че принудителното съжителство с останалите л. св. се характеризира с множество ежедневни проблеми от битов характер и влизане в нерегламентирани взаимоотношения, които са повод за спорове и конфликтни взаимоотношения, наложили многократните му премествания в различни спални помещения;с периферни позиции в затворническата общност, удобен обект за манипулации и негативно влияние на средата, поемане на чужди вини, поведение в услуга на материално задоволени лишени от свобода; приложената дисциплинарна практика за извършените от него нарушения възпрепятства ангажирането му с трудова дейност.

Рискът от вреди за обществото е среден, предвид това, че извършените настоящи криминални прояви са свързани с наличие на жертви, включително и уязвима група възрастни хора.

В доклада, е отразено още, че след възниквали противоречия и конфликтни взаимоотношения са се налагали премествания и в други групи, както следва:

- на 31.03.2023 г. в 3-та група;

- на 04.04.2023 г. в 1-ва група;

- на 02.06.2023 г. във 2-ра група, където е и към настоящия момент.

Въпреки най-продължителния престой във 2-ра група, ежедневието му е съпроводено с множество случаи на неразбирателство и трудности при съвместното съжителство с останалите лишени от свобода в помещението. Основните причини за това са: влизане в нерегламентирани взаимоотношения, притежание на неразрешени вещи, слаб самоконтрол и агресивна зареденост при разрешаване на проблемите.

В социалния доклад е отразено, че на 21.04.2023г. л.св. А. е представен на комисия по чл. 35, ал. 3 от ППЗИНЗС за разпределение на лишените от свобода по работни обекти, но съгласно Протокол № 7/21.04.2023г., заключението на която е, че л. св. А. не е подходящ за извеждане на работни обекти.

Л. св. е депозирал една молба за ангажиране с работа по обявени вакантни работни места /общ работник в строителството, външен район на Затвора гр. Враца/, без наличието на каквито и да е умения в областта. Освен липсата на конкретни трудови умения и инициативност за кандидатстване по обяви, трудовото му ангажиране се затруднява и от липсата на образователен ценз.