Определение № 36107 от 05.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36107 гр. София, 05.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. И.А АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. И.А АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20261110105615 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба предявена от ЗД „Евро инс“ АД срещу Столична община във връзка с ПТП реализирано на 07.08.2025 год. в гр. София в кв. „Красна поляна“, на ул. „Одоровци“ срещу блок 26В, вх.13, при което лек на автомобил „Пежо 308“ с рег. №СВ 9335 НК-застрахован по застраховка „Каско на МПС“ при ищеца, са нанесени имуществени вреди.

С разпореждане от 27.03.2026 год. съдът е оставил производството по делото без движение като е указал на ищеца да посочи как е настъпило застрахователното събитие и какви са причинените щети.

С молба уточнение от 08.04.2026 год. страната е уточнила, че увреденият автомобил е „Донг Фенг“, който при движение в гр. София, на ул. „Локомотив“ №3 с посока бул.

„Илиянци“ преминава през капак на шахта, с предна лява гума.

Препис от исковата молба и приложените към нея доказателства са изпратени на ответника Столична община, който е депозирал в срок отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове по основание и размер.

На 09.09.2026 год., след изготвяне на определение по чл. 140 от ГПК, ищецът е сезирал съда с молба, с която прави отказ от предявения иск срещу първоначалния ответник Столична община, като моли страната да бъде заменена с нов ответник-Софийска вода.

Съдът след като разгледа депозираната на 09.09.2026 год. молба от ищеца по делото и на основание чл. чл.233 от ГПК вр. с чл. 228 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №5615/2026 год. по описа на СРС, 75-ти състав срещу първоначално посочения ответник Столична община.

1

КОНСТИТУИРА като ответник по делото „Софийска вода“ АД.

Препис от исковата молба И МОЛБА УТОЧНЕНИЕ ОТ 09.09.2026 ГОД., заедно с приложенията да се изпратят на ответника.

На новоконституирания ответника да се изпрати и препис от Определение №30643/24.08.2026 год.

На същия да се укаже, че може да подаде писмен отговор в едномесечен срок, който следва да съдържа:

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава молбата.

Да се укаже на ответника, че в отговора си е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Към отговора на исковата молба следва да се представят и:

1. пълномощно, в случай, че отговорът се подава от пълномощник;

2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

Да се укаже на ответника, че ако в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 /Да предяви насрещен иск/, чл. 212 /да предяви инцидентен установителен иск/ и чл. 219, ал. 1 / да привлече трето лице – помагач/, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Указва на ответника, че ако не представи в 1-месечен срок отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска /чл.238, ал.1 от ГПК/, както и че ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие /чл.238, ал.2 от ГПК/.

Указва на ответника и последиците по чл.41,ал.2 от ГПК-при неизпълнение на задължението по чл. 41, ал.1 от ГПК страната да уведоми съда за новия адрес, в случай, че отсъства повече от 1 месец от адреса, който е съобщила по делото, или на който веднъж й е връчено 2 съобщение, всички съобщения са прилагат към делото и се смятат за връчени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта, в която се прекратява делото срещу Столична община подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3