Решение № 121 от 08.12.2023, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 121 гр. гр. Добрич, 08.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павлина Н. Паскалева при участието на секретаря Нели Ил. Бъчварова като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Търговско дело № 20233200900074 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявен от П. И. П., ЕГН ********** от гр.Каварна, ул.“Стефан Караджа“ №14 срещу ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Джеймс Баучер“ №87 иск за заплащане на сумата от 40 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, вследствие претърпяно на 23.06.2021г. в гр.Каварна, на кръстовището образувано между ул.„България"' и ул.

„Кап.Д.Добрев'' ПТП, виновно причинено от водача на лек автомобил с рег.

№****, марка „Хюндай", модел „И30ЦВ" - *** И.а, застрахован по риска „Гражданска отговорност на автомобилистите“ при ответника, ведно със законна лихва върху сумата, считано от 13.02.2023г. до окончателното изплащане.

Претенциите на ищеца се основават на следните, изложени в исковата молба обстоятелства:

На 23.06.2021г. около 16:50 часа в гр. Каварна, на кръстовището образувано между ул.„България"' и ул.„Кап.Д.Добрев'', настъпва ПТП между лек автомобил с рег.№**** марка „Хюндай", модел „И30ЦВ", управляван от правоспособния водач *** И.а и лек автомобил с рег.№*****, марка „Шкода", 1 модел „Рапид", управляван от правоспособния водач ****.

В пряка причинно-следствена връзка с гореописаното ПТП ищецът като пътник в автомобил с рег. *****, претърпява неимуществени вреди, представляващи телесни повреди и психични разстройства, които сами по себе си се изразяват в стабилна инкомплетна фрактура на тялото на шести гръден прешлен, контузия на гръдния кош, кръвонасядания в поясната област на гърба. Това е видно от съдебно-медицинска експертиза №110/2021 г. на др.Д.Д.- съдебен лекар, назначена по ДП №70/2021г.

Ищецът е приет по спешност в ЦСМП- Каварна, където е прегледан и изпратен в СО на УМБАЛ „Света Марина" АД, което се потвърждава от лист за преглед на пациент в спешно отделение от 23.06.2021 г., епикризи и допълнения към тях

Видно от официалните свидетелстващи документи, с които е констатирано настъпването на процесното ПТП, отговорността за последното е на водача на лекия автомобил с рег.№**** марка „Хюндай", модел „И30ЦВ", управляван от правоспособния водач *** И.а. С непредпазливо и неправомерно поведение посоченият водач виновно допуска настъпването на процесното ПТП, в пряка причинно- следствена връзка с което са и последвалите увреждания на П. П.. Съгласно приложените документи, а именно: констативен протокол за ПТП и протокол за оглед на ПТП е ясно, че *** И.а се е движила по пътя, описан в протокола, като при движението си внезапно блъска автомобил с рег.№*****, марка „Шкода", модел „Рапид", който от своя страна е спрял преди пешеходната пътека, за да пропусне пешеходец и предизвиква ПТП. Като естествена законова последица от гореописаното е образувано досъдебно производство №70/2021г. на РУ-Каварна и въз основа на него е образувано наказателно дело №10/2023г. по описа на РС- Каварна.

Последното е завършило с решение №318/10.02.2023г., според което подсъдимата *** И.а е призната за виновна за така извършеното деяние в следствие на което П. е с причинена средна телесна повреда.

Видно от данните на нормативно уредения Информационен център към Гаранционен фонд, публично оповестени на интернет страница на фонда, които данни основание чл.295, ал.7 от Кодекса за застраховането /отм./, до доказване на противното, удостоверяват - застрахователя, номера на договора за задължителна застраховка "Гражданска отговорност на автомобилистите", началната и крайната дата на покритието, регистрационния номер на МПС и 2 номер на рама, а също така и че към датата на събитието е било налице валидно застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, учредено с полица № ВG/02/120003479715, с начална дата на покритие 27.12.2020г. и крайна дата на покритие 26.12.2021г. и също така предоставящо покритието предвидено в КЗ.

Ищецът намира настъпилото събитие, неговата противоправност и виновността на дееца за безспорно доказани, а оттук и за доказано наличието на гражданска отговорност.

Ищецът в качеството си на пострадало лице по смисъла КЗ, има право да претендира пряко от ответника, в качеството му на застраховател по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите" на виновния водач, изплащане на обезщетение за всички претърпени неимуществени вреди, които са в пряка причинно-следствена връзка с процесното ПТП. Във връзка с гореописаното застрахователно събитие, на 08.12.2022г. е заведена извънсъдебна претенция към застрахователя с искане за заплащане на обезщетение за причинените имуществени вреди въз основа на което е образувана щета №2110036289. С писмо с изх. №8296/13.12.2021 г., ответникът уведомява, че няма основание за удовлетворяване на претенцията за неимуществени вреди на ищеца.

Видно от представените медицински документи П. е постъпил в УМБАЛСвета Марина- Варна на 05.07.2021 г., с гореописаните оплаквания. Същият е изписан на 08.07.2021 г. за домашно лечение. Съгласно медицинско удостоверение №23/1 издадено от медицински институт на МВР, увреждането на ищеца е наложило спазване на щадящ режим за снагата и последващи физиотерапия и рехабилитация, което е довело до трайно затруднение на движението на снагата, което съответства на средна телесна повреда, съгласно текста на чл. 129, ал. 2 от НК.

Към настоящия момент пострадалият търпи и ще продължава да търпи болки и страдания от претърпяното ПТП. Често се оплаква от болки в гърдите и гърба. Независимо, че е минал известен времеви период от ПТП, П. все още изпитва неудобства и трудности в бита и ежедневието си. Понякога, по време на обикновени житейски дейности, се оплаква от болки в областта на гърдите, което от своя страна води до дискомфорт. Често изпитва остри болки в посочената област дори при леки движения. Ставането от леглото 3 например е много трудно и болезнено. Също така поради факта, че травмата винаги е съпроводена с остра болка при движение е необходимо да се отбележи и това, че не е могъл да спи вечер, защото при всяко несъзнателно движение на сън той се будел от острата болка.

Отделно от това, травмата е довела до създаването на трудности и пречки при осъществяването на ежедневни дейности, с които до момента не е изпитвал абсолютно никакви затруднения. Отделно от това, болките в гърба също допринасят за допълнителен дискомфорт поради причина, че болката се появява бързо, при неголеми физически натоварвания и е доста продължителна. Досежно болките в тази област следва да се има предвид, че те също са били с висок интензитет и естеството на тяхното местоположение води до пряката последица, че при почти всякакви движения на снагата П. е изпитвал болки. Комбинацията от трите травматични увреждания от своя страна е изключително неприятна и води до значително влошено ежедневие, както и до голям дискомфорт.

Физическите травми се съпровождат и от психически так***. Ищецът често се оплаква от лоши сънища, които сами по себе си понякога водят до безсъние. Това от своя страна внася допълнителни неудобства в бита и ежедневието на П., наред с последиците от физическите травми.

Гореописаното създава и допълнителни неудобства в ежедневието на последния, защото често е изморен поради недосп***не, а това е от голямо значение имайки предвид професията му - полицейски инспектор в РУКаварна. Отделно от горното е необходимо да се отбележи и това, че след инцидента, изпитва много голям страх от това да се качва в автомобил и като цяло в превозни средства, но както беше упоменато по-горе, предвид професията си не е имал голям избор.

На база горното се предявява настоящата претенция за изплащане на обезщетение за причинените в пряка причинно-следствена връзка от настъпилото ПТП неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки, страдания и изживени впоследствие стрес и душевен дискомфорт.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК от ответника е депозиран писмен отговор на исковата молба с вх.рег.№4093/23.06.2023г.

Заявява се оспорване на исковата претенция изцяло по основание и размер.

Навежда се възражение за съпричиняване на вредите. Ако и доколкото бъде установен факта на противоправно поведение, осъществено от водача на 4

МПС – Хюндай, се твърди че произтеклите от ПТП-то вреди са съпричинени от самия пострадал.

Не се оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите за процесния автомобил Хюндай с рег. № ТХ 5721АР.

Оспорва се механизма на произшествието. От представените по делото доказателства не се установява механизма на процесното ПТП. Единственият документ, който представя ищецът е съставения по случая Констативен протокол за ПТП, който не се ползва с материална доказателствена сила в частта „Обстоятелства и причини за ПТП", доколкото няма данни длъжностното лице да е възприело лично настъпването на инцидента. Без да е установен механизма на ПТП не може да бъде направен извод за това кой от участниците е действал противоправно, а без установено противоправно поведение не подлежи на приложение презумпцията за вина по чл. 45, ал.2 ЗЗД.

Предвид функционалната обвързаност между отговорността за вреди на водача на МПС и неговият застраховател по полица „Гражданска отговорност", се оспорва да е налице осъществен деликтен фактически състав по отношение на всеки от неговите елементи, в това число противоправност и вина в поведението на водача на МПС. Твърди се, че събитието е случайно деяние (чл.15 НК) за водача на МПС, като за него не е била налице обективна възможност да предвиди и предотврати настъпването на вредите. При липсата на акт по чл. 300 ГПК твърденията на ищеца за търпени вреди, произтекли от непозволено увреждане подлежат на пълно и главно доказване. Оспорват се правните доводи на ищеца за допуснати от водача на МПС нарушения на правилата за движение по чл. 20 от ЗДвП. Настъпилите увреждания на П. И.

П. не са резултат единствено на виновното поведение на водача на лек автомобил Хюндай И 30 ЦВ с рег. № ****. Налице е съпричиняване от страна на пострадалия, който е пътник в л.а. Шкода Рапид с рег.№ *****, без поставен предпазен колан, в противоречие с императивните изисквания на ЗДвП, като степента на приноса на пострадалия е поне 50 %. В молбата и съпровождащата я медицинска документация са посочени травми, характерни при леки съприкосновения на торса с части от купето на автомобила, а не характерните при поставен колан ожулвания. Твърди се, че е налице обективна причинно- следствена връзка между поведението на самия 5 пострадал от една страна и настъпилите вреди, като същите произтичат по вид и степен и от собственото му противоправно поведение. При правилно поставен предпазен колан вредите или не биха настъпили или щяха да бъдат различни по вид и в значително по-лека степен.

Оспорват се твърденията, че в резултат на процесното ПТП ищецът е претърпял цитираните в исковата молба телесни повреди - по вид и степен пукване на тялото на шести гръден прешлен; контузия на гръдния кош и кръвонасядане в поясната област на гърба. Твърди се, че не е налице причинно-следствена връзка между процесното ПТП и посочената от ищеца травма. Видно от предоставената медицинска документация, ищецът е прегледан от екип на СМП, непосредствено след инцидента на 26.06.2021г., при което е установена контузия в гръдната област и болков синдром.

Последващата хоспитализация, видно от епикризата е на дата 05.07.2021 г.почти 2 седмици по-късно. Твърди се, че причинно-следствената връзка е прекъсната. Категорично се оспорва твърдението за болки по цялото тяло и невъзможност за осъществяване на ежедневни дейности. Оспорват се твърденията, че евентуално получените вследствие на ПТП увреждания са довели до продължителни болки и страдания. Твърди се, че заявените от пострадалия увреждания и болки и страдания в следствие на тях се дължат единствено на предходни заболявания и на вече проявили се хроничнодегенеративните изменения, от които ищецът е страдал преди ПТП.