Определение № 1177 от 30.04.2024, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1177 гр. Пловдив, 30.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Велина Бр. Дублекова като разгледа докладваното от Велина Бр. Дублекова Гражданско дело № 20245300100446 по описа за 2024 година

Производство по чл.232 от ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба., подадена от „ИНВЕСТ 2020“ АД против „КРЕДИТ ИНВЕСТ КОНСУЛТ“ ООД, с която са предявени следните искове: за признаване за установено, че по отношение на недвижим имот - СОС с идентификатор № ***, който самостоятелен обект се намира в сграда №***, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в ***, в условията на евентуалност по отношение на недвижим имот – пристройка с площ 18 кв.м., изградена в южната част на сграда, на втория етаж, до съществуващ обект, които обекти са функционално свързани и представляват СОС с идентификатор № ***, който самостоятелен обект се намира в сграда № ***, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в ***, не са учредени договорни ипотеки, сключени с Нотариален акт № 114, том 5, рег. № 8677, дело № 846/2007 г. на Нотариус Т. К., с рег. № *** по РНК, вписан в Служба по вписванията - *** с вх. рег. № 26938/26.09.2007 г., Акт № 119, том 18, дело № 21611/2007 г., и на Нотариален акт № 115, том 5, рег. № 8678, дело № 847/2007 г. на Нотариус Т. К., рег. № *** по РНК, вписан в Служба по вписванията - *** с вх. рег. № 26939/26.09.2007 г., Акт № 120, том 18, дело № 21612/2007 г.

1 за признаване за установено, че по отношение на недвижим имот - СОС с идентификатор № ***, който самостоятелен обект се намира в сграда № ***, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в ***, в условията на евентуалност по отношение на недвижим имот – пристройка с площ 34,50 кв.м., изградена в северната част на сграда, на първия етаж, до съществуващ обект, които обекти са функционално свързани и представляват СОС с идентификатор № ***, който самостоятелен обект се намира в сграда № ***, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в ***, не са учредени договорни ипотеки, сключени с Нотариален акт № 114, том 5, рег. № 8677, дело № 846/2007 г. на Нотариус Т. К., с рег. № *** по РНК, вписан в Служба по вписванията - *** с вх. рег. № 26938/26.09.2007 г., Акт № 119, том 18, дело № 21611/2007 г., и на Нотариален акт № 115, том 5, рег. № 8678, дело № 847/2007 г. на Нотариус Т. К., рег. № *** по РНК, вписан в Служба по вписванията - *** с вх. рег. № 26939/26.09.2007 г., Акт № 120, том 18, дело № 21612/2007 г.

Постъпила е молба, вх. № 15149/ 29.04.2024г., подадена от ищеца, с която заявява, че оттегля исковата молба и моли производството по делото да бъде прекратено. Молбата е подадена и подписана лично от законния представител на ищцовото дружество.

Съдът намира, че въз основа на подадената молба и на основание чл.232 от ГПК производството по делото следва да бъде прекратено, като съобрази, че до датата на подаване на молбата първо по делото съдебно заседание не е проведено, поради което не е необходимо да се вземе съгласие за прекратяването на производството от ответника.

Препис от определението следва да бъде връчен само на ищеца, тъй като към датата на постановяване на определението за прекратяване на производството, не е осъществена процедурата по размяна на книжа по чл.131 от ГПК и на ответника не е връчен препис от исковата молба.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 20245300100446/ 2024г. по описа на Окръжен съд Пловдив, ІІ гр. състав, поради оттегляне на предявените искове.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 3