Споразумение № 67 от 10.08.2026, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 67 гр. Елхово, 10.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Доротея П. Янкова

Съдебни

А.Х.П. заседатели: Ж.В.Ю. при участието на секретаря М.И.Д. и прокурора С. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело от общ характер № 20262310200213 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Районна прокуратура – Ямбол, редовно призовани, изпращат представител - прокурор С..

Прокурорът – Представям призовка за подсъдимия ведно с разписка за връчен обвинителен акт, връчена лично на подсъдимия на 10.08.2026 г. и призовка за подсъдимия, връчена чрез защитника му на 05.08.2026 година, ведно с препис на обвинителния акт.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото: призовка за подсъдимия връчена му на 10.08.2026 година ведно с препис от обвинителния акт и призовка за подсъдимия връчена му, чрез защитника му на 05.08.2026 година ведно с препис от обвинителния акт.

Подсъдимият Д. Ч., несвоевременно призован, явява се.

Свидетелят Т. Х. Г., нередовно призован, се явява.

Преводачът М.Я.Ш., редовно призована, се явява.

Явява се адв. Я. М. М. от АК – Ямбол в качеството на служебен защитник на подсъдимия, назначен от фазата на ДП.

Адв. М. – Подзащитният ми не владее български език, желае да се 1 ползва от турски език в това производство, поради което моля да назначите преводач от този език. Нямам възражения срещу участието на преводача М.Я.Ш..

Подс. Д. Ч., /чрез преводача/ – Нямам възражение по назначаването на този преводач.

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимия е гражданин на Република Турция и не владее български език, както и изявлението на неговия защитник, че желаят да се ползват от преводач, следва да назначи по делото преводач, който да извърши превод по делото от български на турски език и обратно.

Поради това и на основание чл.21, ал.2 вр.с чл.142, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА по НОХД № 20262310200213/2026 година по описа на ЕРС, поименно за преводач М.Я.Ш., която да извърши превод от български език на турски език и обратно, при възнаграждение, платимо от бюджета на съда.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. М. – Да се даде ход на делото.

Съдът не намира процесуални пречки ход на делото да бъде даден, с оглед явяването на страните

С оглед горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на преводача:

М.Я.Ш. – на ***, българска гражданка, неосъждана, без дела и родство със страните по делото, с висше образование, с владеене на турски и български език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК, обещава да направи верен превод.

Сне се самоличността на подсъдимия по документ за самоличност /лична карта/, /чрез преводача/:

Д. Ч., роден на *** г. в Р **********гражданин на Р България, със средно образование, неженен, неосъждан, трудово ангажиран във фирма „*** - общ работник, с адрес: ***, ЕГН **********.

Сне се самоличността на свидетеля:

Т. Х. Г. – на ***, българин, български гражданин, с висше образование, неосъждан, без родство със страните по делото.

2

Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК обещава да говори истината.

Свидетелят се изведе от залата до момента на неговия разпит.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и 275 от НПК.

Прокурорът – Нямам възражение относно състава на съда. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. М. – Нямаме възражение относно състава на съда. Нямаме доказателствени искания.

Подсъдимият - Нямам искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът - Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. М. – Нямаме искания за отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача. Към настоящия момент нямаме искания за събиране на други доказателства.

Подсъдимият /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря, защитника и преводача. Нямам искания за събиране на други доказателства.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НК, вкл. и тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да получи писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочените документи.

Подсъдимият /чрез преводача/ - Разбрах правата си.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запитва страните имат ли искания по реда на съдебното следствие.

Прокурорът – С подсъдимия и защитника му обсъдихме споразумение за решаване на наказателното производство, поради което желаем делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.

Адв. М. – Желаем делото да протече по реда на глава 29 от НПК, тъй като подзащитния ми се признава за виновен по повдигнатото му обвинение.

С оглед изявленията на страните, че желаят решаване на делото със споразумение, с което следва да се реши и въпроса на кого да се възложат разноските по делото, съдът намира, че следва да определи дължимото се на преводача възнаграждение.

Съдът като съобрази сложността и спецификата на превода на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, вр.чл.21, ал.2 и чл.26, ал.1 от Наредба № Н-1/16.05.2014 3 година за съдебните преводачи на МП

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на преводача М. Ш. възнаграждение в размер на 25.00 евро от бюджета на съда за извършения в днешното съдебно заседание устен превод.

Заявеното от прокурора и защитника на подсъдимия процесуално искане за разглеждане на делото по реда на диференцираната процедура на глава 29 от НПК, е допустимо съгласно разпоредбата на чл.384, вр.чл.382 от НПК и следва да се уважи, като разглеждането на делото продължи по специалните процесуални правила на чл.382 НПК.

Поради горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на чл. 384, ал.1 във вр. чл.382 и сл. от гл.29 от НПК.

ОСВОБОЖДАВА явилия се по делото свидетел.