Решение № 834 от 14.09.2015, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

№

ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД

ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, десети състав в закрито съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и петнадесета година в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ : АЛБЕНА КОЛЕВА разгледа докладваното от районния съдия гражданско дело № 4275/2010 г. по описа на ДРС и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 ГПК - за поправка на очевидна фактическа грешка.Образувано е по молба на В.

С. Ц. срещу Г.С.Д. и Д.И.Д. за поправка на очевидни фактически грешки Решение N 27, том VII от 19.06.2014г. по гр.дело N 2475/2010г. по описа на ДРС.

Молителят претендира с молби вх.N 7758/28.11.2014г. по гр.дело N 666/2014г. по описа на ДОС , вх.N 12728/23.07.2015г. и отговор-потвърждение вх.N 15304/20.08.2014г. , че в посоченото решение на първоинстанционния съд са допуснати фактически грешки:

- делбата не била извършена справедливо, тъй като сезонната постройка от 36 кв.м във в.з „Фиш Фиш”, общ.Балчик не била законна;

-пазарната оценка на същата постройка не била справедлива;

- не били присъдени на молителя суми по привременните мерки-ползването на делбения апартамент от Г.Д. и Д.Д..

Другата страна не изразява становище.

След като разгледа искането съдът намира въз основа на доказателствата п делото от фактическа и правна страна следното:

С Решение N

27, том VII от 19.06.2014г. по гр.дело N 2475/2010г. по описа на ДРС е извършена делба, както следва: в дял и изключителна собственост на на Г.С.Д. ЕГН ********** и Д.И.Д.

ЕГН **********, двамата с адрес *** е поставен недвижим имот- АПАРТАМЕНТ в гр.Добрич, ул.*** с площ 113 кв.м , представляващ самостоятелен обект с идентификатор ***, , състоящ се от три стаи, хол, ниша, тоалетна, баня и антре, находящ се в сграда, разположена в ПИ с идентификатор ***, с изба N 4 с площ 12 кв.м , таван N

5в с площ 7 кв.м заедно с 5,144% ид. ч от общите части на сградата и 3,082% отстъпено право на строеж.Пазарната оценка на имота е 83 000 лв.;поставен е ДЯЛ и изключителна собственост на В. Ц. ЕГН ********** *** - Сграда с идентификатор *** с площ 36 кв.м в село

Оброчище, общ.Балчик, построена въз основа на отстъпено право на строеж върху ПИ *** с площ 512 кв.м/ по скица 490 кв.м/.Пазарната оценка за вилната сграда – 12 600 лв., на правото на стоеж-24 500 лв.

В полза на молителя е присъдена като уравнение на дела сумата от 13 833 лв.

Решението на РС Добрич по извършване на делбата е потвърдено от ОС

Добрич.

От правна страна наведените доводи за грешки в решението на ДРС са несъстоятелни, тъй като касаят съществото на спора.Очевидна фактическа грешка е налице при несъответствие между волята на съда и външното й изразяване.В случая под грешка в решението на РС Добрич молителя неправилно визира неправилното според него решение на съда по извършване на делбата.Това обаче не е хипотеза на очевидна фактическа грешка, поради което искането като неоснователно подлежи на отхвърляне.

Привременни мерки по ползването на делбените имоти са определени с решението по допускане на делбата, връчено на молителя на 13.06.2012г. В тази част решението има характер на определение, което подлежи на обжалване в едноседмичен срок/чл.344, ал.3 ГПК/.При липса на данни за обжалване съдът приема , че е налице валиден съдебен акт и въпросът за правилността на определените привременни мерки не следва да бъде пререшаван под претекст за наличие на очевидна фактическа грешка.От правна страна не е налице такава хипотеза.

Като цяло искането за поправка на очевидни фактически грешки е решението на ДРС е неоснователно и следва да бъде отхвърлено.

С тези мотиви съдът

Р Е

Ш И :

ОТХВЪРЛЯ искането на на В. С. Ц. срещу Г.С.Д. и Д.И.Д. за поправка на очевидни фактически грешки Решение N 27, том VII от 19.06.2014г. по гр.дело N

2475/2010г. по описа на ДРС:- делбата не била извършена справедливо, тъй като сезонната постройка от 36 кв.м във в.з „Фиш Фиш”, общ.Балчик не била законна;-пазарната оценка на същата постройка не била справедлива;- не били присъдени на молителя суми по привременните мерки-ползването на делбения апартамент от Г.Д. и Д.Д..

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ДОС в двуседмичен срок от връчването му.

Районен съдия: