Споразумение № 60 от 28.09.2022, Районен съд - Червен бряг
- Съд
- Районен съд - Червен бряг
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 136/2022
- Вид
- Споразумение № 60
- Подписан
- 28.09.2022
- В сила
- 28.09.2022
- Състав
- Йохан Мирославов Дженов
Цитирани разпоредби
- чл. 345 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл.24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.357 ал.1 т.4 пр.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал.1 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94 ал.1 т.9 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 60 гр. Червен бряг, 28.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА и прокурора С. Хр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Йохан М. Дженов Наказателно дело от общ характер № 20224440200136 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Районна прокуратура Плевен – редовно призована, се явява прокурор С. Х.
Подсъдимият И. Т. И. – редовно призован, се явява лично.
В залата се явява адв. Н. Н. определен от АК Плевен за служебен защитник на подсъдимия.
Съдът счита, че преди започване процесуалните действия по хода на делото следва да се произнесе по назначаването на служебния защитник на подсъдимия.
Запитва подсъдимия, съгласна ли е в производството пред съда да бъде защитаван от адвокат Н. Н..
Подсъдимия – Съгласна съм в производството пред съда да ме защитава адвокат Н. Н..
Съдът изисква становище от адвокат Н. Н. запознат ли е с материалите по делото и поема ли защитата на подсъдимия.
Адвокат Н. – Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да защитавам подсъдимия И. Т. И..
Съдът като взе предвид становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 94 ал. 3, вр. чл. 94 ал.1 т.9 от НПК назначава адвокат Н. Н. от Плевенска адвокатска колегия за служебен защитник на подсъдимия И. Т. И. с ЕГН **********.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Прокурорът– Да се даде ход на делото.
Адв. Н.– Да се даде ход на делото.
Подсъдимият – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличност на подсъдимия
И. Т. И., ЕГН **********, роден на *** година в гр. *** обл. Ловеч, живее в с. *** обл.
Плевен, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан.
На основание чл.274, ал.1 НПК съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитника и секретаря.
Прокурорът – Не правя отводи на членовете на състава и секретаря. С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което моля да одобрите.
Адв.Н. - Не правя отводи на членовете на състава, прокурора, секретаря. С представителя на РП постигнахме споразумение, което ще моля да одобрите.
Подсъдимият– Поддържам становището на адвоката си. Моля съда да одобри проекта за споразумение.
По откриване на съдебното следствие.
Прокурорът – Да се открие.
Адв. Н.– Да се открие.
Подсъдимият – Да се открие.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Прокурорът - Господин съдия постигнахме с подсъдимия споразумение, което моля да одобрите.
Адв. Н. – Аз също моля да одобрите споразумението с РП-Плевен.
Подсъдимият – Разбирам повдигнатото обвинение и се признавам за виновен по същото.
Разбирам последиците от сключеното споразумение, съгласен съм с тях и заявявам, че доброволно съм подписал споразумението.
Съдът като изслуша страните и обсъди внесеното за разглеждане и подписано от страните в процеса споразумение за прекратяване на наказателното производство, намира, че същото е пълно и изчерпателно досежно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимия т.е. е изготвено съобразно изискванията на закона и не следва да бъде изменяно от съда, поради което следва да бъде вписано съдържанието му в съдебния протокол.
С оглед на гореизложеното и на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 382, ал.6 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, както следва:
Районна прокуратура – гр.Плевен, представлявана от прокурор С. Х. и адвокат Н. Н. в качеството му на служебен защитник на подсъдимият по НОХД №136/2022 г. на РСЧервен бряг И. Т. И., ЕГН ********** на основание чл.357 ал.1 т.4 пр.2 вр. чл. 381 ал.1 и сл. от НПК постигнаха настоящото споразумение за прекратяване на наказателното 2 производство по досъдебно производство №ЗМ-432/2021г. по описа на РУ Червен бряг, преписка №7590/2021г. по описа на Районна прокуратура – гр. Плевен.
Подсъдимият И. Т. И., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че:
На 25.12.2021г. в с. *** обл. Плевен, по ул. „***“, управлявал МПС – мотопед „***“ с номер на рамата:***, което не било регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба №I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства – престъпление по чл. 345 ал.2 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 345 ал.2 от НК страните се споразумяха и подсъдимия И. Т. И. , ЕГН ********** прие да изтърпи следното наказание, определено при условията на чл. 54 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 1000/хиляда/ лева.
В резултат на деянието не са причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства – няма.
Разноски – няма.
Подсъдимият И. Т. И., ЕГН ********** декларира, че е съгласен с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го е подписал и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК :
/ С. Х./
/адв. Н. Н. /