Определение № 15600 от 20.06.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15600 гр. София, 20.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20221110106542 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по подадена от „Т.С.“ ЕАД искова молба срещу В. К. П. и Г. К. АТ., с която са предявени обективно кумулативно съединени установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал.

1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД с искане да се постанови решение, с което да се признае за установено между страните, че ответниците дължат на ищцовото дружество сумите както следва: 1656,30 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2016 г. – м.09.2018 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК – 27.09.2019 г. до окончателно изплащане на сумата, 194,11 лв. – мораторна лихва за периода 14.09.2017 г. – 17.09.2019 г., 30,55 лв. – стойността на извършена услуга дялово разпределение за периода м.05.2016 г. – м.09.2018 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК – 27.09.2019 г. до окончателно изплащане на сумата и 6,62 лв. – мораторна лихва за периода 30.06.2016 г. – 17.09.2019 г., в условията на разделна отговорност както следва:

В. К. П. – ½, а именно: 828,15 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2016 г. – м.09.2018 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК – 27.09.2019 г. до окончателно изплащане на сумата, 97,06 лв. – мораторна лихва за периода 14.09.2017 г. – 17.09.2019 г. , 15,28 лв. – стойността на извършена услуга дялово разпределение за периода м.05.2016 г. – м.09.2018 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК – 27.09.2019 г. до окончателно изплащане на сумата и 3,31 лв. – мораторна лихва за периода 30.06.2016 г. – 17.09.2019 г.;

Г. К. АТ. – ½, а именно: 828,15 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2016 г. – м.09.2018 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК – 27.09.2019 г. до окончателно изплащане на сумата, 97,06 лв. – мораторна лихва за периода 14.09.2017 г. – 17.09.2019 г. , 15,28 лв. – стойността на извършена услуга дялово разпределение за периода м.05.2016 г. – м.09.2018 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК – 27.09.2019 г. до окончателно изплащане на сумата и 3,31 лв. – мораторна лихва за периода 30.06.2016 г. – 17.09.2019 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 54959/2019 г., по описа на СРС, 180-ти състав.

1

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.

140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

1. Обстоятелства, възражения: от които произтичат претендираните права и

Ищецът „Т.С.” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите условия, одобрени с Решение от 2016 г. на ДКЕВР, купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45 – дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на ищцовото дружество. Сочи, че топлоснабденият имот се намирал в сграда-етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Т.“ ООД, съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че е доставил за процесния период на ответниците топлинна енергия, като купувачите не са заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Ищецът моли да бъде установено спрямо ответниците, че дължат процесните суми. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците не са подали отговор на исковата молба.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – Предявени са установителни искове по реда на чл. 422 от ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.

4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива.

5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти

По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно наличието на сключен между страните валиден договор, качеството потребител – собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника, точно изпълнение на договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и цена.

При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

2

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 54959/2019 г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „Т.“ ООД, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „А. С.“ №**, като трето лице-помагач на ищеца „Т.С.” ЕАД.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да представи заверени преписи от посочените в исковата молба намиращи се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния период, включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода, документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протокол за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС (ако такива са съставяни), документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

ПРИЕМА представените доказателства по делото. с исковата молба документи като писмени

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 300.00лв. – вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Н. Г. - гр. С., ж.к. С., бл.**, вх.*, ет.*, ап. **, д.тел.: *******, моб.тел.: **** ******.

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба при депозит в размер на 300,00 лв., платими от ищеца в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Д. У., С., кв. Д., ул. П. П. **, дом. тел. *******, сл. тел. *** ** **, моб. тел. **** ** ****.

ДА СЕ ИЗВЪРШАТ справки в НБД „Население“ за родствени връзки/наследници на ответниците Г. К. АТ. и В. К. П..

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 30.09.2022г от 09.30часа, за които дата и час да се призоват страните и вещите лица.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото на страните, на третото лице – помагач на ищеца – препис и от исковата молба и приложенията към нея, а на ищеца – и препис от отговора на ответника и приложенията към него, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.

3

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4