Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 43 от 20.02.2013, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Наказателно дело от общ характер 42/2013
Вид
Споразумение № 43
Подписан
20.02.2013
В сила
20.02.2013
Състав
СТЕЛА ЙОРДАНОВА МИХАЙЛОВА

Цитирани разпоредби

П Р О Т О К О Л

Година

2013 Град ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ

На 20-ТИ ФЕВРУАРИ ДВЕ ХИЛЯДИ И ТРИНАДЕСЕТА Г.

В

ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА МИХАЙЛОВА

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Г.А.

2. Ю.К.

Секретар Р.К.

Прокурор РУМЯНА ПЕТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВА

НОХД № 42 по описа за 2013 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

Явява се подсъдимия А.М..

Явява се адв. Мърхов определен от ПАК за участие в качеството на служебен защитник.

С оглед разпореждането за насрочване на разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК следва да бъде назначен служебен защитник на подсъдимия, затова на осн. чл.

372 ал.2 от НПК, съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия А.Д.М.- адв.

Мърхов от ПАК.

ПРОКУРОРЪТ

– Да се даде ход на делото.

АДВ МЪРХОВ

– Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

А.Д.М. - роден на ***г***, живущ ***, българин, български. гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, завършен трети клас, безработен, ЕГН – **********.

ПОДСЪДИМИЯТ

– Получил съм препис от обвинителния акт.

ОТВОД НЕ

ПОСТЪПИ.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 15, 55, 115, 96, 274, 371 от НПК.

ДОКЛАДВА

СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ СЕ

ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ:

ПРИСТЪПИ

СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, искам да сключа споразумение с прокурора.

С оглед възможността за одобряване на споразумение, съдът счита, че следва да бъде отменено разпореждането в частта с която делото е внесено за разглеждане по реда на глава 27 от НПК, затова

О

П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ разпореждане от 15.01.2013 г. в частта с която делото е внесено и насрочено за разглеждане по реда на глава 27 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Подсъдимият се признава за виновен в това, че при условията на продължавано престъпление за периода от 02.06.2008г. до 06.08.20 08 г. в гр. Гоце Делчев и гр.Благоевград пред Т.И.Д., инструктор в „СУАБ СБА" Е.Б.М., служител в Областен отдел .Контролна дейност ДАИ" гр.Благоевград съзнателно се ползвал от неистински официален документ- копие от свидетелство за завършено основно образование серия Е-01 №5525213 с рег.№198/45/19.06.2000г. на СОУ „Васил Левски" Велинград с час гна заверка „Вярно с оригинала", за което и на осн. чл. 316 във връзка с чл. 308 ал. 2 от НК, във връзка с ал. 1 и чл. 26 ал 1 от НК и чл. 55 ал. 1 т. 2 буква Б от НК му се налага наказание ПРОБАЦИЯ при следните мерки за контрол и въздействие: Задължителна регистрация по настоящ адрес с честота на явяване два пъти седмично за период от ОСЕМ МЕСЕЦА, Задължителни срещи с пробационен служител за период от ОСЕМ МЕСЕЦА.

Подсъдимият А.Д.М. се признава за виновен и затова, че на 09.07.2012 г. в гр.Пачарджик пред И.А.И., системен оператор в Сектор „ШI -КАТ" на ОД-МВР Пазарджик съзнателно се е ползвал от неистински официален документ- копие от свидетелство за завършено основно образование серия Е-01 №5525213 с рег.№198/45/19.06.2000г. на СОУ „Васил Левски" Велинград с частна заверка „Вярно с оригинала", поради което и на осн. чл.316 вр. чл.308 ал.2 вр. ал.1 , във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 2 буква Б от НК му се налага наказание пробация при следните мерки за контрол и въздействие: Задължителна регистрация по настоящ адрес с честота на явяване два пъти седмично за период от ОСЕМ МЕСЕЦА, Задължителни срещи с пробационен служител за период от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На осн. чл. 381 ал. 8 във връзка с чл. 23 и чл. 25 от НК на подсъдимия М. се налага едно общо наказание ПРОБАЦИЯ при следните мерки за контрол и въздействие: Задължителна регистрация по настоящ адрес с честота на явяване два пъти седмично за период от ОСЕМ МЕСЕЦА, Задължителни срещи с пробационен служител за период от ОСЕМ МЕСЕЦА.

В тежест на подсъдимия се възлагат направените по делото разноски в размер на 212,80 лв., платими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик.

Моля да одобрите така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ МЪРХОВ

– Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ

М. – Разбирам обвинението, признавам се за виновен, наясно съм че споразумението влиза в сила веднага и не може да се обжалва, съгласен съм със споразумението.

СЪДЪТ като изслуша страните относно параметрите на споразумението и на осн. чл. 384 ал.1 във връзка с чл. 382 ал. 6 от НПК