Разпореждане № 1440 от 01.02.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1440 гр. София, 01.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А. Б. Д. като разгледа докладваното от А. Б. Д. Наказателно дело частен характер № 20221110211176 по описа за 2022 година след като се запознах с внесената за разглеждане тъжба от К. Н. С. чрез упълномощения му процесуален представител – адв. М. – САК срещу И. П. П. по която е образувано НЧХД № 11176/2022г. по описа на СРС намирам, че са налице предпоставките на чл.250, ал.1, т.1 пр.ІІ от НПК за прекратяване на наказателното производство от частен характер по следните съображения:

Производството е образувано с внесената тъжба, като с Разпореждане от 24.10.2022г. съдиядокладчик е указал на тъжителя да отстрани констатирани нередовности в тъжбата, като е дал и петнадесет дневен срок за отстраняването им от получаване на разпореждането.

Същото се явява получено от тъжителя, съгласно инкорпорираната в отрязък от призовка разписка, от която се установява, че частният тъжител е получил съобщението на 02.11.2022г., а процесуалният му представител на 08.11.2022г.

С молба от 08.11.2022г. в изпълнение на дадените с разпореждането указания е входиран документ за заплатена държавна такса и е направено искане за издаване на съдебно удостоверение за снабдяване на данни на лицето срещу което е насочена тъжбата.

Изготвеното съдебно удостоверение е връчено на адв. К. на 15.12.2023г.

За по-благоприятен съдът е приел 15 дневен срок от датата на връчване на СУ на ЧТ и неговия повереник, който е изтекъл на 31.12.2022г. До изтичане на посочения срок, а и до настоящия момент – 01.02.2023г. дадените с разпореждането указания не са били изпълнени и констатираните пропуски в тъжбата не са били отстранени.

С оглед горното съдията-докладчик намирам, че тъжбата не отговаря на изискванията на чл.81 от НПК, тъй като не е конкретизирано в достатъчна степен лицето срещу което се подава, което съгласно разпоредбата на чл.81 ал.1 от НПК е задължителен реквизит за да се приеме, че са изпълнение всички условия съгласно чл.81 от НПК.

Съгласно разпоредбата на чл.24 ал.5 т.2 от НПК наказателното производство не се образува 1 или образуваното се прекратява ако тъжбата не отговаря на условията, посочени в чл. 81 от НПК. Тази разпоредба е императивна и съдът не може да импровизира. Това е така, защото в наказателното съдопроизводство не съществува института на оставяне без движение на частната тъжба и в този смисъл единственото задължение на съда е да прекрати производството по реда на чл.250 ал.1 т.1 пр.ІІ вр.чл. 24 ал. 5 т.2 от НПК. Още повече, че указания за отстраняване на нередовностите са били дадени от съдия-докладчик и същите не са били изпълнени от тъжителя в предоставения му за това срок.

Така мотивиран съдията –докладчик и на основание чл.250 ал. 1 т.1 пр.ІІ вр.чл. 24 ал. 5, т.2 от НПК

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ наказателното производство по НЧХД № 11176/2022 г. по описа на СРС, НО, 134-ти състав.

Разпореждането не е окончателно и подлежи на обжалване пред Софийски Градски Съд в 15 дневен срок от получаване му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2