Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 1479 от 02.10.2024, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 2565/2024
Вид
Протоколно определение № 1479
Подписан
02.10.2024
В сила
02.10.2024
Състав
Петя Венциславова Петрова - Светиева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 1479 гр. Сливен, 02.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Пенка М. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20242230102565 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищцовата страна, редовно призована не се представлява от представител. За нея се явява адв. С. Р. от АК - Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 14.05.2024 година – лист 8 от делото.

Ответната страна, редовно призована не изпраща представител. За нея се явява гл. юриск. С. Д. с пълномощно № 539/19.10.2023 година, което представя.

Съдът констатира, че по делото е постъпила молба, вх. № 20307/01.10.2024 година.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

ГЛ. ЮРИСК. Д.: Да се даде ход на делото.

Като счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. Р.: Поддържам исковата молба.

ГЛ. ЮРИСК. Д.: Исковата молба я оспорвам естествено.

Съдът, след като изслуша изразените становища, ПРИСТЪПИ към ДОКЛАД на делото:

1

Предявена е искова претенция с правно основание чл. 439, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК.

В исковата си молба ЕТ “Нерон – Илия Трендафилов“ предявява против НАП отрицателен установителен иск за признаване за установено, че не дължи сумите по изпълнителен лист от 17.07.2007 година, издаден въз основа на Определение № 109/25.06.2007 година по адм. дело № 255/2006 година по описа на Окръжен съд – Бургас, а именно сумата 304,96 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.

Въведено е обосновано твърдение, че вземането на НАП по процесния изпълнителен лист е погасено по давност.

От съда се иска да постанови решение, с което да се признае за установено, че ищецът не дължи сумите по изпълнителен лист от 17.07.2007 година, издаден въз основа на Определение № 109/25.06.2007 година по адм. дело № 255/2006 година по описа на Окръжен съд – Бургас, а именно сумата 304,96 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение. Претендират се разноски.

В законоустановения срок от ответната страна не е подаден отговор на исковата молба.

УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. В тежест на ответната страна е да докаже, че оспореното вземане по издаденият изпълнителен лист не е погасено по давност, датата на която е извършено последното изпълнително действие, както и обстоятелствата свързани с наличие на спиране или прекъсване на давността.

ДАВА възможност за изразяване на становища във връзка с доклада, дадените указния, както и за предприемане на следващи процесуални действия.

АДВ. Р.: Нямам възражения по доклада и дадените указанията. Нямам други доказателствени и процесуални искания.

ГЛ. ЮРИСК. Д.: Нямам възражения по доклада и дадените указания.

Нямам други доказателствени и процесуални искания.

С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания, съдът приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното 2 дирене, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. Р.: Моля да уважите исковата претенции въз основа на събраните по делото писмени доказателства. Претендирам за разноски. Представен е списък за разноски към исковата молба.

ГЛ. ЮРИСК. Д.: Оспорвам иска в частта, с която да бъде погасено вземането. Не оспорваме, че вземането е погасено по давност, но тъй като независимо, че вземането е погасено, то може да бъде платено. В тази връзка моля съда да прецени и да вземе своето решение.

Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА устните състезания.

Съдът прилага списъка за разноски и приложенията към него, представен с исковата молба.

Съдът ОБЯВИ решението си в съдебно заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:36 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3