Протоколно определение № 1479 от 02.10.2024, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Гражданско дело 2565/2024
- Вид
- Протоколно определение № 1479
- Подписан
- 02.10.2024
- В сила
- 02.10.2024
- Състав
- Петя Венциславова Петрова - Светиева
Цитирани разпоредби
- чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 439, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1479 гр. Сливен, 02.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Пенка М. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20242230102565 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцовата страна, редовно призована не се представлява от представител. За нея се явява адв. С. Р. от АК - Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 14.05.2024 година – лист 8 от делото.
Ответната страна, редовно призована не изпраща представител. За нея се явява гл. юриск. С. Д. с пълномощно № 539/19.10.2023 година, което представя.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба, вх. № 20307/01.10.2024 година.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
ГЛ. ЮРИСК. Д.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.
АДВ. Р.: Поддържам исковата молба.
ГЛ. ЮРИСК. Д.: Исковата молба я оспорвам естествено.
Съдът, след като изслуша изразените становища, ПРИСТЪПИ към ДОКЛАД на делото:
1
Предявена е искова претенция с правно основание чл. 439, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК.
В исковата си молба ЕТ “Нерон – Илия Трендафилов“ предявява против НАП отрицателен установителен иск за признаване за установено, че не дължи сумите по изпълнителен лист от 17.07.2007 година, издаден въз основа на Определение № 109/25.06.2007 година по адм. дело № 255/2006 година по описа на Окръжен съд – Бургас, а именно сумата 304,96 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.
Въведено е обосновано твърдение, че вземането на НАП по процесния изпълнителен лист е погасено по давност.
От съда се иска да постанови решение, с което да се признае за установено, че ищецът не дължи сумите по изпълнителен лист от 17.07.2007 година, издаден въз основа на Определение № 109/25.06.2007 година по адм. дело № 255/2006 година по описа на Окръжен съд – Бургас, а именно сумата 304,96 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение. Претендират се разноски.
В законоустановения срок от ответната страна не е подаден отговор на исковата молба.
УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. В тежест на ответната страна е да докаже, че оспореното вземане по издаденият изпълнителен лист не е погасено по давност, датата на която е извършено последното изпълнително действие, както и обстоятелствата свързани с наличие на спиране или прекъсване на давността.
ДАВА възможност за изразяване на становища във връзка с доклада, дадените указния, както и за предприемане на следващи процесуални действия.
АДВ. Р.: Нямам възражения по доклада и дадените указанията. Нямам други доказателствени и процесуални искания.
ГЛ. ЮРИСК. Д.: Нямам възражения по доклада и дадените указания.
Нямам други доказателствени и процесуални искания.
С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания, съдът приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното 2 дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
УСТНИТЕ
С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Р.: Моля да уважите исковата претенции въз основа на събраните по делото писмени доказателства. Претендирам за разноски. Представен е списък за разноски към исковата молба.
ГЛ. ЮРИСК. Д.: Оспорвам иска в частта, с която да бъде погасено вземането. Не оспорваме, че вземането е погасено по давност, но тъй като независимо, че вземането е погасено, то може да бъде платено. В тази връзка моля съда да прецени и да вземе своето решение.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
Съдът прилага списъка за разноски и приложенията към него, представен с исковата молба.
Съдът ОБЯВИ решението си в съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:36 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________
3