Определение № 4125 от 01.12.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4125 гр. София, 01.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н. М. УРУМОВ като разгледа докладваното от Н. М. УРУМОВ Наказателно дело от общ характер № 20221110210297 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.

Производството е образувано по искане на председателя на Националното бюро за правна помощ /НБПП/ за присъждане на направените от НБПП разноски в хода на съдебното производство по процесното дело за възнаграждение на защитника на осъденото лице М. Г. – адв. Н. Р..

Наказателното производство по посоченото дело е приключило с присъда, която е влязла в законна сила, с която подсъдимият е признат за виновен по повдигнатото му от СРП обвинение. С присъдата съдът не се е произнесъл по въпроса за разноските по делото в цялост.

Разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК повелява, че когато подсъдимият бъде признат за виновен, то последният следва да бъде осъден да заплати направените по делото разноски.

Видно от решение № СФ-2962-10901/17.07.2023 г., НБПП е определило на адв. Р. възнаграждение за осъществената защита в размер на 630 лева.

С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира следното от правна страна:

Искането се явява процесуално допустимо, като подадено от активно легитимирано лице. Същото е депозирано в надлежна форма.

Разгледано по същество, искането се явява основателно.

Следва да се зачете доказателствената стойност на приложеното по делото решение на НБПП, от което се установява, че на служебния защитник на осъденото лице - адв. Цанов, от страна на НБПП е изплатено, на основание 1 чл. 17, т. 2 от НЗПП, възнаграждение от 630 лева за предоставената по делото правна помощ.

Следва да се съобрази задължителната съдебна практика, обективирана в ТР № 4 от 19.02.2010 г., постановено по тълк. дело № 4/2009 година на ОСНК на ВКС. Същото задължава съдилищата в случаите на служебна защита, когато подсъдимият бъде признат за виновен, на осн. чл. 189, ал. 3 НПК, разноските за служебен защитник да бъдат възложени в тежест на подсъдимия и да бъдат присъдени в полза на НБПП. В допълнение, в цитираното тълкувателно решение е изрично посочено, че адвокатско възнаграждение се дължи от осъдения подсъдим във всички случаи на задължителна защита, когато тя е била осъществявана от служебен защитник, т. е. независимо от материалното положение на обвиняемия/подсъдимия.

Ето защо, осъденият подсъдим следва да бъде осъден да заплати направените разноски за адвокатско възнаграждение.

Воден от горното, СРС, НО, 112-и състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА М. Г. Г., с ЕГН **********, да заплати в полза на НБПП сумата от 630 лева – изплатено възнаграждение за участие на служебен защитник по НОХД № 10297/2022 г. по описа на СРС, 112-и състав.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред СГС, в 7дневен срок от съобщаването му на СРП, осъденото лице и защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2