Споразумение № 322 от 03.10.2025, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 786/2025
- Вид
- Споразумение № 322
- Подписан
- 03.10.2025
- В сила
- 03.10.2025
- Състав
- Добринка Димчева Кирева
Цитирани разпоредби
- чл. 279, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.290 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.142, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24,ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.395в · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 322 гр. Свиленград, 03.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора М. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20255620200786 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител Заместник Районен прокурор М. К..
Подсъдимият А. Г., редовно призован, осигурен от органите на СДВНЧ Любимец. За него се явява адв. И. Д., упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.
В залата присъства преводач А. Г. П., редовно призован.
Адв. Д. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от турски език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимият А. Г. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя А. Г. П., който да извърши устен превод от български език на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.
О П Р ЕД Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия А. Г. преводач А. Г. П., който да извърши устен превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от бюджета на съда.
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводач А. Г. П., роден на ************ година в град Свиленград, област 1
Хасково, българин, български гражданин, живущ в град *****************, област Хасково, с висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.
Преводачът А. Г. П. – Владея писмено и говоримо турски език.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводач А. Г. П. – Обещавам да направя верен превод.
Съдът разясни правата и задълженията на преводача.
Преводач А. Г. П. – Ясни ми са правата и задълженията.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А. Г. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.
Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.
Подсъдимият А. Г. /**************/, роден на ********** година в град Ескил, Република Турция, гражданин на Република Турция, турчин по произход, живущ в *********************, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, притежаващ турска лична карта с № **************, с турски личен № *************.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.
Адв. Д . – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.
Подсъдимият А. Г. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимият А. Г. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия А. Г., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде 2 прекратено с одобряване на представеното споразумение.
А д в . Д. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Подсъдимият А. Г. /чрез преводача/ - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия А. Г., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият А. Г. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.
Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес 03.10.2025 год., в гр. Свиленград между подписаните М. К.- Зам.
Районен прокурор на Районна прокуратура гр.Хасково и И. А. Д. адвокат от АКХасково, служебен защитник на А. Г. /**************/, роден на ********** год. в гр.Ескил, Р.Турция -обвиняем по бързо производство №280/2025 г.по описа на ГПУ-Свиленград като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381, ал.5 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на бързото производство включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал.5 от НПК, относно следното:
1.Обвиняемия А. Г. /**************/, роден на **********г. в гр.Ескил, Р.Турция, гражданин на Р.Турция, турчин по произход, живущ в с.Чимяйла № 26, общ.Аксарай, Р.Турция, адрес за призоваване в Р България - СДВНЧ Любимец не женен, средно образование, безработен, не осъждан, притежаващ турска лична карта № **************, турски личен № ************* се признава за виновен в това, че на 28.09.2025г. през ГКПП „Капитан Андреево“ - шосе, общ.
Свиленград, обл. Хасково влязъл през границата на страната от Р Турция в Р България, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл.
279, ал.1 от НК.
2. За извършеното престъпление по чл. 279, ал.1 от НК от обвиняемия А. Г. от Р.Турция със снета по-горе самоличност, на основание по чл. 279, ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 6/шест/ месеца и „глоба“ в размер на 500 лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3/три/ години.
3. От деянието извършено от обвиняемия не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или на обезпечаване.
3
4. Няма веществени докозателства по делото.
5 . Направените по делото разноски в общ размер на 90 лева за извършен превод на основание чл.189, ал.2 от НПК да останат за сметка на съответния орган.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.