Определение № 1121 от 22.03.2019, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ …….../22.03.2019 год. гр.Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на двадесет и втори март две хиляди и деветнадесетаа година, в състав:

СЪДИЯ: ЦВЕТА ПАВЛОВА като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 457 по описа за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по настоящото дело е образувано след постановено по гр.д. № 17907/2018 год. определение № 2850/28.02.2019 год. на ВРС – 17 състав, с което е прекратено производството по предявения от «АГРОИН-БГ» ЕООД, ЕИК ********* срещу «АГРОПРЕСТИЖ» ЕООД, ЕИК ********* иск за приемане на установено, че ответникът, солидарно с Д Д, дължи на ищеца сумата от 34 710 лв., представляваща главница по издадена на 23.04.2018 год. в полза на ищеца запис на заповед, с падеж 02.08.2018 год., за която сума е издадена заповед за изпълнение № 6131/15.08.2018 год. по ЧГД № 12239/2018 год. на ВРС – 46 състав, ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане.

Определението е постановено след администриране на делото по реда на чл.131 ГПК и постъпване на отговор от ответника.

С оглед разпоредбата на чл.104 т.4 ГПК, настоящият състав на ВОС се намира за родово компетентен да се произнесе по така предявения ик.

Същият попада в приложеното поле на чл.365, т.1 ГПК, поради което и подлежи на разглеждане по реда за търговските спорове. Извършената от районния съд едностранна размяна на книжа обаче следва да бъде зачетена, доколкото в противен случай би се стигнало до преповтаряне на вече надлежно извършени от страните процесуални действия и упражнени от тях процесуални възможности, респективно направени от тях възражения и/или искания.

Производството по предявения иск следва да продължи съобразно разпоредбата на чл.372 ГПК, като на ищеца се даде възможност за допълнителна искова молба като му се връчи и препис от депозирания пред ВРС писмен отговор.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА

ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ изпратения му по подсъдност от ВРС предявения от «АГРОИН-БГ» ЕООД, ЕИК ********* срещу «АГРОПРЕСТИЖ» ЕООД, ЕИК ********* иск за приемане на установено, че ответникът, солидарно с Д Д, дължи на ищеца сумата от 34 710 лв., представляваща главница по издадена на 23.04.2018 год. в полза на ищеца запис на заповед, с падеж 02.08.2018 год., за която сума е издадена заповед за изпълнение № 6131/15.08.2018 год. по ЧГД № 12239/2018 год. на ВРС – 46 състав, ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане.

УКАЗВА на страните, че при настоящото разглеждане съдът ще зачете постъпилите по делото искова молба, ведно с депозирания пред ВРС писмен отговор.

УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от получаване на настоящото определение може да подаде допълнителна искова молба, в която да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба ищецът може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или неупражняване на гореизброените права в посочения срок, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца, че не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 от ГПК.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: