Протокол № 810 от 08.05.2025, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 810 гр. П., 08.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20255220100883 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Молителката К. С. А. - редовно призована чрез процесуалния си представител, се явява лично и с адв. К. И. от АК-П. - надлежно упълномощена със сезиращата съда молба.

Ответникът Община П. - редовно призована, не се изпраща законов или процесуален представител.

За заинтересованата страна Районна Прокуратура-П. - редовно призовани, не се изпраща законов или процесуален представител.

АДВ. И.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. И.: Поддържам молбата, ведно с приложените към нея писмени доказателства. Водим свидетелите, но тъй като са за едни и същи обстоятелства не държим на разпита на втория и молим да се заличи.

1

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е допустима.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Подадена е искова молба, в която се твърди от молителя, че същият е роден на 03.10.1988 г. в гр. П. от майка Р. С. А. и баща С. Й. А., за което е издаден акт за раждане 0099 от 17.01.1989 г. Твърди се, че баща му е известен навсякъде сред близките и приятели с турските си имена С. Ю. Ю..

Твърди се, че от раждането си молителят е наричан от близките си с името К., с оглед на религията им, която изповядват – мюсюлманска, а не с българско му име К.. Към днешна дата молителят също посещава джамия редовно, където се представя с турските си имена К. С. Ю..

Твърди се, че българските си имена ги използва единствено и само пред държавните и общински институции, тъй като така е бил записан в акта за раждане, но навсякъде другаде при общуването си с хората, сред семейството си, близките, приятелите си той е известен с имената К. С. Ю..

Моли се съдът да постанови решение, с което да допусне промяна в имената на молителя и занапред същият да се на личното, презимето и фамилното име на доверителят ми от К. С. А. на К. С. Ю..

Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.

В срока по чл. 131 от ГПК не са постъпили писмени отговори от от ответника и заинтересованата страна и не са ангажирани доказателства.

ПРЕДЯВЕН Е ИСК с правно основание чл. 19 от ЗГР.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че всяка следва да установи фактите и обстоятелствата, от които черпи правата си.

АДВ. И.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения днес по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения днес проекто-доклад за окончателен доклад по делото.

СЪДЪТ докладва постъпила справка с вх. № 10553/10.04.2025 г. от РСП. за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. за лицето 2

К. С. А..

Постъпило е писмо с вх. № 10699/11.04.2025 г. от РС-П., с което изпращат справка за съдимост лицето К. С. А., ЕГН: **********.

Постъпила е писмена информация от ОП-П. с № 10943/15.04.2025 г., ведно със справка, в която е посочено, че след извършване на проверка в УИС на Прокуратурата на РБ България и ЕИСПП, към 13.04.2025 г. срещу лицето К. С. А. няма обвинения по неприключени наказателни производства.

Постъпила е писмена информация от РП-П. с № 11158/16.04.2025 г., ведно с приложението към нея, в която е посочено, че към 14.04.2025 г. срещу лицето К. С. А. не са установени данни за образувани преписки и дела.

Постъпило е писмо от ОД на МВР П., вх. № 11275/17.04.2025 г., в която е посочено какви документи за самоличност са издавани на лицето К. С. А..

Постъпило писмо с вх. № 12155/29.04.2025 г. от Община П., с които изпращат заверено ксерокопие от личния регистрационен картон на К. С. Й., ЕГН: ********** и извлечение от НБД „Население“.

АДВ. И.: Да се приемат днес докладваните писмени документи.

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото горедокладваните писма, ведно с приложенията към тях.

С оглед изявлението на адв. И., че не поддържа искането си за разпит на втори свидетел, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА допуснатия втори свидетел на молителя

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

С. Й. А. – на 59 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, баща съм на молителя.

На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да откаже да дава свидетелски показания.

СВ. А.: Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

3

Свидетелят обеща да каже истината.

СВ.А.: Синът ми освен българските имена има и турски имена и те са К.

С. Ю.. Откакто се е родит с тези турските имена си го наричаме. Той е мюсюлманин и посещава джамия, ходи там и се моли. Пускат го в джамията с българските имена, но той си иска да е с турски. С името К. си го наричаме роднини, приятели и в махалата всички останали. Никой не го знае като К.. Аз се казвам С.. В официалните ми документи съм С., но всички си ме знаят в махалата като С.. Не съм си го сменил името. Ю. е името на баща ми и това е нашата фамилия. К. има деца, да. Те са с български имена. И жена му е с български имена. Не се чувства добре с българското име и го гледат по лошо така в джамията, защото там всички са с турски имена и той заради това иска да си смени името, защото това е нашата религия.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.

АДВ. И.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. И.: Уважаема госпожо Съдия, от събраните по делото писмени и гласни доказателства се установи, че са налице важни обстоятелства за промяна на името на моя доверител, които подробно съм изложил като твърдения в сезиращата съда молба и моля на това основание да уважите претенцията ни.