Определение № 1775 от 15.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1775 гр. С, 15.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. Г.А като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г.А Гражданско дело №

20241110131681 по описа за 2024 година

Предявени са искове с правна квалификация чл. 422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.150 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД – за установяване в отношенията между страните, че ответниците дължат на ищеца претендираните суми за потребена топлоенергия, доставена им в процесния имот.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника М. А.а, чрез особен представител, назначен от съда.

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника Д. А..

Същият е депозирал възражение по чл. 414 от ГПК в заповедното производство.

Съдът намира предявените искове за допустими и следва делото да се насрочи в съдебно заседание, поради което и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като трето лице-помагач на страната на ищеца фирма „Б“ ООД, със седалище и адрес на управление: гр. С, бул. ББ № 85, на основание чл. 219 ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА „Б“ ООД да представи на основание чл.190 от ГПК в срок до първото съдебно заседание по делото, заверени копия от всички относими документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в имота, находящ се на адрес: гр. С, ж.к.

Б, бл.43, вх.Д, ет.1, ап.97, аб.№ 236508 за периода 1.5.2020 г. до 30.4.2021 г., включително, в т.ч. документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, както и на водомера за топла вода за имота и отчетните формуляри за топлоразпределителите и водомерите, въз основа на които се формират сметките, както и валиден договор с протокол за дялово разпределение на ЕС, където се намира имотът, както и всички оригинали на фактури за процесния период за процесния имот.

ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи.

1

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, поискана от ищеца в исковата молба, при депозит в размер на 150 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок по депозитната сметка на съда.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертизи, поискана от ищеца с исковата молба, при депозит в размер на 150 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок по депозитната сметка на съда.

С Л Е Д представяне на доказателство за внесени депозити, делото да се докладва за определяне на вещите лица.

ПРИЛАГА ч.гр.д. № 70661/2023 г. по описа на СРС, 120 състав.

СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:

Предявен е от „Т С“ ЕАД, ЕИК *********, представлявано от ИЕ, със седалище и адрес на управление: ГР.С, УЛ.Я №23Б, срещу Д. А. А. с ЕГН: **********, гр. С, ЖК Л, бл.628, вх. А, ет. 7, ап.19, и М. М. А. с ЕГН: **********, гр. С, ЖК Л, бл.736, ет. 2, ап. 6, последната действаща чрез особен представител адвокат Л. Г. със съдебен адрес в гр. С, ул. П № 14, ет. 1, офис 4, за установяване дължимостта на сумите при условията на разделност сумите, както следва: за цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на по 121,05 евро (сто двадесет и едно евро и пет евроцента)/236,75 лв. (двеста тридесет и шест лева и 75 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 20.12.2023 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до 08.12.2023 г. в размер на по 30,60 евро (тридесет евро и шестдесет евроцента)/59,84 лв. (петдесет и девет лева и 84 стотинки), цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на по 9,08 евро (девет евро и осем евроцента)/17,76 лв. (седемнадесет лева и 76 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 20.12.2023 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.01.2021 г. до 08.12.2023 г. в размер на по 2,23 евро (две евро и двадесет и три евроцента)/4,36 лв.

(четири лева и 36 стотинки), - искове с правна квалификация чл.422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.150 от ЗЕ.

Ищецът твърди, че ответниците са клиенти на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл.153, ал. 1 от Закона за енергетиката за имот, находящ се в гр. С, ж.к. Б, бл.43, вх.Д, ет.1, ап.97, аб.№ 236508 за периода 1.5.2020 г. до 30.4.2021 г., включително, но не са изпълнили задължението си да заплатят доставената в имота им топлинна енергия за битови нужди в процесния период. Моли за присъждане на разноски.

Ответната страна М. А.а е подала в срока по чл. 131 от ГПК отговор на исковата молба, чрез особен представител, назначен от съда. Оспорва иска като недопустим и неоснователен, поради липса на пасивна легитимация на ответницата като собственик или ползвател на имота, или наследник на бивш собственик на имота. Оспорва иска като неоснователен и прави възражение за изтекла погасителна давност. Оспорва дължимостта на лихви върху претенцията за услугата дялово разпределение, като сочи, че в ОУ не бил предвиден срок за плащането й и с оглед чл. 84, ал. 2 от ЗЗД, за изпадането на потребителя в забава е било необходимо отправяне на покана, каквато не била представена с исковата молба. Моли съда да отхвърли исковата претенция.

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника Д.

А . . Същият е депозирал възражение по чл. 414 от ГПК в заповедното производство, в който оспорва вземанията по заповедта за топла вода и сградна инсталация, като прекомерни, а също така и като погасени по давност.

2

Съдът указва на страните, че в тежест на всяка от тях е доказването на твърдените от нея положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдени от другата страна отрицателни факти.

Ищецът следва да докаже качеството на потребител на топлинна енергия на всеки един от двамата ответници като собственик или вещен ползвател, или ползвател на облигационно основание през процесния период и за процесния топлоснабдяем имот, стойността на доставената топлинна енергия през процесния период в топлоснабдения имот, както и размера на претенциите си (главница и лихви), датата на настъпване на падеж на всяко месечно вземане и изпадане в забава на ответника за всяко от тях, както и всички останали положителни твърдения, от които черпи изгодни правни последици, включително спиране или прекъсване на давностния срок.

При доказване на горните факти, всеки един от двамата ответници следва да докаже, че е заплатил оставената му топлинна енергия, или наличието на други правопогасяващи или правоизключващи обстоятелства, както и фактите, от които черпят за себе си изгодни правни последици, в това число и собствените си възражения.

ПРИКАНВА страните към сключване на спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация. Страните могат да се възползват от предоставената им по Програмата възможност.

Информация за Програма „Спогодби” може да бъде получена всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от координатора на програмата на тел. 8955423, на електронната страница на СРС, както и в Центъра за спогодби и медиация, в гр. С, бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.03.2026 година от 11.00 часа.

ПРЕПИСИ от определението да се връчат на страните и ТЛП, а на ищеца и преписи от отговорите на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3