Определение № 3870 от 23.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3870 гр. София, 23.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20231110150980 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248, ал.1 ГПК.

Постъпила е молба по реда на чл. 248, ал.1 ГПК с която ответника „Т. С.“ ЕАД моли да му бъде присъдена държавна такса.

Молбата е изпратена за становище на насрещната страна но в установения срок не е постъпило становище.

Съдът намира, че молбата е допустима, като по делото е представен списък по чл. 80 ГПК, а разгледана по същество е основателна.

Процесуалният закон вменява в тежест на страната, необосновано провокирала съдебен спор, да обезщети правоимащата страна за съпътстващите съдебния прозес разноски. И по отношение на така признатото вземане в сила е правилото на чл. 6 ал. 2 ГПК – защита се следва, само ако е била поискана (чл. 81 ГПК) и то до приключване на устните състезания, който момент очертава обхвата на въпросите, ангажиращи правораздавателната власт на съда. В случая се установява, че при съблюдаване на тези правила съдът е сезиран с искане за възстановяване на разноските, направени от ответника в първоинстанционното производство.

Нормата на чл. 248 ал. 1 ГПК утвърждава компетентност на решаващия съд да преразгледа решението си за разпределяне отговорността за разноски без да конкретизира причината за това, но предписва формите, под които това може да стане – да допълни (разшири обявения с решението обем на отговорността) или да измени (преразгледа) признато вече право.

Поисканите разноски ангажират съда да посочи в чия тежест се възлагат (чл. 236 ал. 1 т. 6 ГПК), а нормата на чл. 80 ГПК овластява страната, поискала да й бъдат присъдени разноски да инициирано преразглеждане на решението само ако до приключване на последното заседание пред решаващия съд е описала по основание и размер очакваните разноски (представила е списък).

С решението съдът е осъдил ищеца да заплати държавна такса в размер на 171,53 лева които представляват разноски и ответникът следва да бъде осъден да ги заплати.

Именно такъв е настоящият случай.

Ето защо молбата следва да бъде уважена

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА на основание чл. 248, ал.1 ГПК решение № 22135/05.12.2024г. В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ КАТО:

ОСЪЖДА Д. С. Б. ЕГН ********** с адрес: гр. Н. И. ..... ДА ЗАПЛАТИ на Т. С.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С..., на основание чл. 78, ал.1 ГПК сумата от 171,53 лева, представляваща дължимата държавна такса в производството.

Настоящото определение подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването на препис от същото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2