Споразумение № 316 от 22.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 316 гр. София, 22.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. П. Л.

Съдебни

Г. П. Т. заседатели: Н. Ст. М. при участието на секретаря В. Д. К. и прокурора Л. В. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от М. П. Л. Наказателно дело от общ характер № 20221110209444 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Е. Х. И. - редовно призован, се явява лично.

В залата се явява защитник на подсъдимия. адв. В. Х., определен от САК,

ПОДСЪДИМИЯТ – Желая да ме защитава адв.Х..

АДВ.Х. - Готов съм да поема защитата на подсъдимия.

С оглед изричното изявление на подсъдимия

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1 за служебен

НАЗНАЧАВА адв.В. Н. Х., определен от САК, за служебен защитник на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ - Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание.

СЪДЪТ запита заседание по делото. страните да се даде ли ход на разпоредителното

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде делото. ход на разпоредителното заседание по

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото. Разбирам кои са въпросите, които ще бъдат обсъдени, както и че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание.

АДВ.Х. – Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото и с оглед становището на страните, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

Е. Х. И., ЕГН **********, роден на ...............г. в гр.С., българин, 2 българско гражданство, осъждан, средно образование, неженен, адрес: гр. С. ж.к.“Л.“, бл....., вх........., ет.........., ап.................

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които имат в настоящото производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СЪДЪТ предостави възможност на страните за взимане на становище по въпросите визирани в чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ- Намирам, че делото е подсъдно на съда. Считам, че няма основание за прекратяване на наказателното производство. Намирам, че не е допуснато съществено нарушение на процесуалните права. Налице предпоставки за разглеждане на делото по особени правила по реда на глава 29 от НПК – споразумение. Не се налага привличането на резервен съдия, съдебен заседател и останалите предпоставки визирани в т.5, ал.1 на чл. 248 от НПК. Не следва да бъде изменяна МНО на подсъдимия.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ.Х. – Напълно споделям становището на представителя на СРП.

ПОДСЪДИМИЯТ – Придържам се към становището на моя защитник.

СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ НАМИРА СЛЕДНОТО:

СЪДЪТ, след като изслуша доводите на страните намира, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на подсъдимия. Налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на глава 29 от НПК с 3 оглед изявлението на страните, не се налага разглеждането на делото при закрити врати, нито да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или извършването на съдебни следствия по делегация.

Като отчете становищата на страните, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за насрочване на съдебното заседание непосредствено след приключване на разпоредителното такова.

СЪДЪТ намира, че взетата спрямо подсъдимия МНО, а именно „Подписка“ се явява подходяща и същата продължава да изпълнява целите по чл. 57 НПК, поради което не се налага нейното изменение.

Водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са основание за връщането му на прокурора и НАСРОЧВА съдебното заседание по делото за разглеждане непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Е. Х. И. МНО, а именно „Подписка“.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ - Желая да сключа споразумение със СРП. Признавам се за виновен.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по реда на чл. 275 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

4

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

ПРОЧЕТЕ СЕ

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в извършване на престъплението. Желая производството да приключи със споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Моля да одобрите постигнатото между нас споразумение.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА проекта за решаване на делото със споразумение.

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на наказателното производство по реда на чл. 384 от НПК по НОХД № 9444/2022г. по описа на СРС -НО 97 Състав

Днес, 22.03.2023г., между Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор Л. Ч. от една страна и от друга страна адвокат Валери Х. определен от САК, в качеството на служебен защитник на подсъдимия Е. Х.

И. и подсъдимия Е. Х. И. ЕГН **********, роден на .............г. в гр.С., българин, българско гражданство, осъждан, неженен, адрес: гр. С., ж.к.“Л.“, бл........., вх......, ет......., ап.............. се сключи настоящото споразумение по наказателно общ характер дело № 9444/2022г. по описа на СРС Наказателно отделение 97 състав, по ДП 33843ЗМ № 405/2022г. по описа на 09-то РУ – 5