Протокол № 373 от 01.11.2023, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 373 гр. Кнежа, 30.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров

Съдебни

НАТАЛИЯ Ц. КАРЛУКОВА заседатели: ВАНИ. Н. ВЪЛЧИНКОВА при участието на секретаря Красина М. Давидова и прокурора Б. Б. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20231430200163 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Пл. – уведом. от предходно с.з., се представлява от прокурор Д..

Подсъдимият С. А. К. - редовно призован, със съобщ. по чл. 247в от НПК, се явява лично и заедно с възпитателя Д. П. при възпитателно училищеинтернат „А. Узунов“ гр. Р. и с назначения сл. защитник адв. Л. Н. от АК Пл..

Подсъдимият Д. А. Б. – ув. от предх. с.з., се явява лично и с г-жа Д. – Управител на комплекса за социални услуги за деца и младежи гр. Б. Сл. и с назначен сл. защитник адв. Ц. Ц. от АК Пл..

Пострадалия М. И. К. - редовно призован, със съобщ. по чл. 247в от НПК, се явява.

Пострадал Г. И. К. - редовно призована, със съобщ. по чл. 247в от НПК, не се явява.

Пострадал И. М. Х. - редовно призован, със съобщ. по чл. 247в от НПК, не се явява.

Пострадал М. М. К. – редовно призована, със съобщ. по чл. 247в от НПК, се явява.

Родител А. Ж. Й. – неред. призована, не се явява.Съобщението е върнато в цялост с отбелязване на дл. лице по връчване на призовки, че лицето в момента не живее не територията на селото.

Родител А. И. Б. - неред. пр., не се явява. Призовката не е върната.

Директора на възпитателно училище-интернат „ А. Узунов“ гр. Р. Г. Ян.

1

– редовно призован със съобщ. по чл. 247в от НПК, не се явява.

В залата се намира дядото на подс. С. К. – Сл. И. Тр..

Съдът констатира, че по делото са представени актуални справка за съдимост от БС при РС Кн. на подсъдимите С. А. К. и Д. А. Б..

Прок. Д.: Моля да се даде ход на разпоредителното съдебно заседание, считам, че няма пречка.

Адв. Н.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Събрин К.: Да се гледа делото.

Адв. Ц.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, съгласувано е становището ни с моят подзащитен.

Подсъд. Д. Б.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Пострадалия К.: Нямаме финансови претенции към детето С. К.. Искаме само да бъде превъзпитано това дете и да не прави така повече.

Пострадалата К.: Съгласна съм със казаното от съпруга ми. Не заявявам претенции към подсъдимите.

Съдът освободи свидетелите М. И. К. и М. М. К. от съдебната зала.

Съдът предвид изразените становища от страните и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото постъпилата актуална справка за съдимост на подсъдимите С. А. К. и Д. А. Б. .

ДАВА възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание по чл. 248 НПК.

Прокурора: Уважаеми г-н Председател, считам, че делото е подсъдно на РС - Кн.. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на пострадалите. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимите няма взета мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

С оглед становищата на подсъдимите и защитниците им моля да насрочите делото за разглеждане, ако заявят, че желаят по реда на гл. 27 НПК 2 веднага при условията на съкратено съдебно следствие след приключване на разпоредителното заседание.

Адв. Н.: Уважаеми г-н Председател, аз също считам, че делото е подсъдно на РС Кн.. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма взета мярка за неотклонение спрямо подсъдимите. Моля производството по делото да продължи по реда на особените правила съгласно Глава Двадесет и седма от НПК без призоваване на свидетелите и вещите лица.

Подс. С. К.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Адв. Ц.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, настоящото дело е местно и родово подсъдно на РС Кн.. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Също правя искане производството по делото да продължи по гл. 27 от НПК, а именно провеждане на съкратено съдебно следствие по чл.371, т.2 от НПК. Считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на пострадалите. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимите няма взета мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подс. Б.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Прокурора: Заявих още при произнасяне по точките на 248 НПК от моя страна няма основание да се противопоставям на искането на двамата защитници и на подсъдимите делото да се разгледа по реда на особените правила.

Съдът, предвид становищата на страните след като се запозна с повдигнатото на подсъдимите обвинения констатира следното:

Производството е образувано по внесен от РП – Пл. обвинителен акт 3 против С. А. К. от гр. Кн. за престъпление по чл.346, ал.2, т.1 вр. чл.346, ал.1 вр. чл.63, ал.1, ал.3 вр. чл.26, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК и против Д. А. Б. от гр. Б. Сл. за престъпление по чл.346, ал.2, т.1 вр. с чл. 346, ал.1 вр. с чл.63, ал.1, т.3 вр. с чл.20, ал.2 от НК.

Делото е с местна и родова подсъдност на Районен съд – Кн., с оглед разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК / чл. 35 и сл. от НПК/.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство по смисъла на чл. 24, чл. 25 и чл. 26 от НПК.

В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура – Пл..

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV и ХХVІІІ от НПК.

Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по разследване по делегация.

Спрямо подсъдимите С. А. К. и Д. А. Б. на досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение“.

Предвид изразеното желание от страните, след провеждането на настоящото разпоредително заседание, производството продължава по реда на Глава 27 НПК, без призоваване на свидетелите и вещите лица.

След провеждане на разпоредителното заседание, на основание чл. 252, ал.1 НПК ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава Двадесет и седма от НПК без призоваване на свидетелите и вещите лица, предвид което съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД на съкратено съдебно следствие при хипотезата на чл.371, т.2 от НПК в производството пред първата инстанция.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимите, както следва:

С. А. К., роден на **.**.2008 г. в гр.Кн., обл.Пл., живущ в гр.Кн., обл.

Пл., ул. „ ***“ №**, българин, с българско гражданство, ученик в 7 ми клас във възпитателно училище „А. Узунов“ - гр.Р., не работи, неженен, неосъждан, ЕГН:********** и

Д. А. Б., роден на **.**.2005г. в гр.С., с настоящ адрес в гр.Б. Сл., обл.Вр., ул,“***“ №* - настанен със Заповед на ОЗД при ДПС-Б. Сл. в „Преходно жилище“ - гр.Б. Сл., с адрес и в гр.Кн., ул.“***“ №**, циганин, с българско гражданство, ученик в 11 клас, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на ОТВОДИ и ПРАВАТА по 4

НПК.