Определение № 43 от 19.01.2024, Окръжен съд - Сливен

МОТИВИ към определение № 43 от 19.01.2024г. по ЧНД № 736/2023 г. по описа на Окръжен съд – С.

Производството е правно основание чл.70, ал.1 от НК и се развива по реда на чл.437, ал.2 и сл. от НПК.

Образувано е по предложение на началника на Затвора гр. С. с което се предлага условно-предсрочно освобождаване на осъдената изтърпяваща наказание лишаване от свобода в затвора в гр. С. Н. Г. К., ЕГН **********.

В предложението на затвора със изх. №12/22 от 12.12.2023г. е отбелязано, че формално основание за условно предсрочно освобождаване осъдената е придобила на 30.08.2023г.

Затворническата администрация в предложението си е посочила ,че л. с.

К. е постъпила в затвора-С. на 03.02.2022г. за изтърпяване на остатък от наказание лишаване от свобода в размер на 2 години ,7 месеца и 27 дни при първоначален „общ“ режим, съгласно Решение № 11/14.02.2022г. по ЧНД № 462/2022г. на Окръжен съд-П. за престъпление извършено в Република И., квалифицирано по чл.195, ал.1, т.5 и чл.215, ал.1 от НК на Република България. За начало на наказанието се зачита 03.01.2022г.

В предложението е посочено, че прегледът на цялостното поведение през периода на престоя в затвора на лишената от свобода отчита снижение в оценката на правонарушителя и добри възможности за успешна ресоциализация, базирана на наличието на трудови умения и подкрепяща семейна среда.

В с. з. представителят на Началника на Затвора – гр. С. поддържа предложението.

Прокурорът взема становище да бъде уважено предложението.

Пред настоящия състав осъденото лице поддържа направеното искане за условно предсрочно освобождаване.

Съдът изслуша становищата на страните, осъди поотделно и съвкупно събраните по делото доказателства и като съобрази закона, прие за установено от фактическа страна следното:

Осъдената е с българско гражданство, родена е на 01.05.1986 год. в гр. П., обл. П., с постоянен и настоящ адрес – гр. Р., обл. П., ул. „Я. *** , ЕГН **********, без образование, неработеща, осъждана. За първи път търпи наказание в Затвора – С., като за настоящия престой е постъпила на 03.02.2022г.

От документите, приложени в затворническото досие на л. с. К., се установява, че спрямо нея до момента като пълнолетна е налице 1 влязла в сила осъдителна присъда за извършено тежко умишлено престъпление – за извършена кражба на летище С. от лентата за получаване на регистриран багаж на Терминал 1. В затвора е за първи път, и до момента не се е ползвала от института на условното предсрочно освобождаване.

Към 19.01.2024г. фактически е изтърпяла 2години и 16 дни, от прекъсване 3 месеца и 29 дни, от работа са и зачетени 2 месеца и ,7 дни или всичко 1 година 11месеца и 4дни , а остатъкът от наказанието към същата дата възлиза на 8месеца и 23дни.

Спрямо осъдената К. в предложението на началника на затвора е посочено, 1 че са налице общо четири оценки на риска от рецидив и значителни вреди една първоначална, следваща, една за промяна за режима и последната във връзка с изготвеното предложение. Съдът в представеното затворническо досие-2 тома откри само две оценки на риска. Първоначалната оценка, извършена на 23.03.2022 г., която установява величина на риска от рецидив и значителни вреди със сбор от 94 точки, т. е. в диапазона на средните стойности на скалата, с идентифицирани проблемни зони – образование, обучение и трудова заетост; управление на финанси и доходи; взаимоотношения в семейството; начин на живот и обкръжение; емоционално равновесие; мисловни умения и поведение; нагласи. Рискът от вреди е установен като среден. В тази оценка е видно, че К. е осъждана още като непълнолетна за извършени кражби и има изграден криминален модел. Тя и съпруга и са били задържани за кражби и в Република М., има криминално проявени близки, трудно определя проблемните си области и стереотипен начин на мислене, не е склонна да ограничава собственото си поведение за сметка на другите. При втората оценка е констатирано понижение на резултата до 84 точки, т. е малка разлика от 10 точки, което според настоящия съдебен състав нe дава доказателства за необходимата положителна промяна в поведението на осъдената. Зоните с нужда от корекционно въздействие продължават да са образование и трудова заетост, управление на финанси, мисловни умения и поведение, нагласи. Понижението от десет точки се отчита по отношение на оценката на правонарушителя, като нивото на риска се запазва и остава в границите на средния. Според съда при тези резултати от оценката на правонарушител в условията на свободен живот съществува риск от извършване на нови закононарушения, предвид начина на живот, липсата на постоянна трудова заетост и законен източник на средства, както и неосъзнаването от необходимостта от позитивна личностова промяна. До момента на молителката не са налагани наказания, както е поощрявана с „писмена похвала“ и „извънредна хранителна пратка“. В условията на затвора осъдената не изпитва потребност от развитие на образователни компетентности и интерес и мотивация за повишаване на образователния статус. В затвора лишената от свобода не е участвала в квалификационни курсове Независимо от направеното предложение изложеното в становището на началника на затвора и последната оценка на риска не може да доведе до извода за съзнателна положителна промяна от страна на лишената от свобода К., по скоро за съзнателно желателно поведение с цел извличане на облаги.

Липсват данни осъдената да е мотивирана за трудова реализация в живота на свобода. Установените по делото фактически данни формират извод за наличие само на първата от кумулативно предвидените в чл. 70, ал. 1 от НК предпоставки за допускане на условно предсрочно освобождаване на осъдената Н. Г. К. – изтърпяването на повече от 1/2 от срока на наложеното му наказание ( чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК ) . Извод по чл. 70, ал. 1 от НК , че осъдената е дала доказателства за своето поправяне, изисква изследване на цялостното поведение на лицето по време на изтърпяване на наказанието до момента, съгласно дадените тълкувателни насоки с Постановление № 7 от 27.06.1975 г., Пленум на ВС, изменено с Постановление № 7 от 6.07.1987 г. на Пленума на ВС, а в разглеждания случай не се установява по несъмнен начин втората задължителна предпоставка – наличието на категорични доказателства, позволяващи обосновано заключение за нейното поправяне.

Анализът на наличните в затворническото досие на осъдената доказателствени източници разкрива несигурно минимално намаляване в 2 степента на риска от рецидив и значителни вреди за обществото, доколкото и към настоящия момент стойността на тези рискове е в рамките на средните величини. Запазва се нуждата от въздействие в първоначално идентифицираните зони с дефицит – образование и трудова заетост, управление на финанси, начин на живот и обкръжение, мисловни умения и поведение и нагласи. Към този момент от срока на наказанието осъдената К. има слаби способности да се промени, поради все още наложащата нужда от трайна положителна промяна в мисленето и нагласите, нестабилна мотивация за спазване на правила и норми и липса на образование.

При обсъдените обстоятелства не е възможен категоричен извод, че спрямо осъдената К. са изпълнени в пълнота всички цели на наказанието по чл. 36 от НК, и по нататъшното и оставане в затвора до края на срока на присъдата е безпредметно и ненужно. Събраните доказателства позволяват да се приеме, че при осъдената е започнал и протича корекционно - превъзпитателен процес, който от гледна точка на установените текущи резултати е незавършен, а трайното, осъзнато и категорично поправяне и превъзпитание на осъдената не са постигнати в необходимата съгласно чл. 70, ал. 1 предл. първо от НК степен.

Посоченото по горе изисква пенитенциарното въздействие по отношение на лишената от свобода К. да продължи да бъде направлявано и провеждано съгласно плана за изпълнение на присъдата в контролирана среда, а предложението на началника на Затвора гр. С. за условно предсрочно освобождаване, като неоснователно, следва да се остави без уважение.

Така мотивиран, съдът постанови определението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43 гр. С., 19.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря Нина Б. Кънчева в присъствието на прокурора Х. Д. Х. като разгледа докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно наказателно дело № 20232200200736 по описа за 2023 година

На основание чл.440, ал.1 от НПК, във вр. с чл.70 от НК, С.ският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на началника на Затвора гр. С. за допускане на условно предсрочно освобождаване на осъденото лице Н. Г. К., ЕГН ********** от гр. Р., обл. П., ул. “Я. **, понастоящем в Затвора гр. С. от изтърпяване на останалата част, в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА и ДВАДЕСЕТ И ТРИ ДНИ, от наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години 7 месеца 27 дни при първоначален „общ“ режим наложено и в Република И. за престъпления квалифицирани по чл. 195, ал.1, т.5 и чл.215 от НК на Република България прието за изпълнение с Решение №11/14.02.2022г. по ЧНД № 462/2022 г. на Окръжен съд - П..

Определението може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7дневен срок, считано от днес, пред Апелативен съд - Б..

Препис от определението след влизането му в сила да се изпрати на Началника на Затвора - гр.С. и на Окръжна прокуратура гр. С..

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________

1