Определение № 1306 от 26.10.2026, Районен съд - Лом

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1306 гр. гр. Лом, 26.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елица Юл. Орманова като разгледа докладваното от Елица Юл. Орманова Гражданско дело № 20251620102963 по описа за 2025 година

Производството е по чл.129, ал. 4 вр. ал.3 от ГПК

Делото е образувано по предявен от „АПС БЕТА“ България ЕООД с ЕИК: 203374133 и адрес: гр. София, бул. „България“ 81 В, ап.3, общ. Столична, обл. София (столица) със седалище/адрес на управление: гр. София, П.К. 1404, бул. „България“ № 81В, ап.3, законен представител Х.М.М. и П.В., пълномощник: ю.к. Б. Т., срещу В. С. Г. ЕГН **********, с адрес: ******, установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД – за установяване в отношенията между страните дължимост на суми, по издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.

Съобразно разпоредбата на чл. 131 ГПК на ответника е изпратено съобщение, ведно с копие на исковата молба и доказателствата на посоченият в нея адрес.

Съобщението е върнато в цялост със забележка, че лицето не живее на посоченият адрес.

Съдът служебно, при условията на Наредба № 14/18.11.2009 год. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Национална база данни „Население” е изискал справка за постоянния и настоящ адрес на ответника и е разпоредил размяната на книжа да се извърши по реда на чл. 47 ГПК, но в указания срок никой не се е явил да получи книжата.

Поради това, с Определение от 26.03.2026 г., на основание чл. 47 ал.6 ГПК, съдът е допуснал правна помощ на ответника за назначаване на особен процесуален представител по делото, като е определен от АК- Монтана депозит за особения представител в размер на 204,52 евро.

Назначен е на ответника особен представител адв. С. П. от МАК, без да е бил внесен депозитът за особен представител от страна на ищеца. Особеният представител в срока по чл. 131 ГПК не е подал отговор на исковата молба, като липсва и отбелязване на контролния лист на задна корица на делото адвокатът да е осъществил запознаване с делото до датата на постановяване на настоящото определение.

Съдът, след констатиране, че не е внесен депозит за особен представител, е указал едноседмичен срок за внасянето на депозита от страна на ищеца.

Съобщението е получено от ищеца на хартиен носител на 16.09.2026 г., след което 1 е изпратено и второ съобщение до ищеца чрез ЕПЕП, получено на 07.10.2026 г., като в указания 1-седмичен срок /до 14.10.2026 г. вкл., а и до сега/ определеният депозит не е внесен.

Поради това настоящият съдебен състав намира, че е налице пречка за движението на делото, която е от категорията на тези, подлежащи на отстраняване от ищеца по делото.

След като определената сума за възнаграждение за особен представител, назначен на осн. чл.47, ал.6 от ГПК (съставляваща разноски по реда на закона), не е била внесена от ищеца, то е налице нередовност на исковата молба по смисъла чл.128, т. 2, предл. 2-ро ГПК, която не е била отстранена в определения от съда срок, поради което и производството по делото следва да бъде прекратено на основание чл.129, ал.4 вр. ал.3 от ГПК.

Внасянето на възнаграждението за особен представител на ответника е по същество предпоставка за движение на делото /аналогично на изискването ищецът да внесе такса за призоваване на ответника чрез ДВ, което и при отменения ГПК беше основание за връщане на исковата молба при неизпълнение/.

Назначаването на особен представител на ответника е процесуално действие, което следва да се извърши по силата на закона, при наличието на предпоставките за това. То не е действие по искане на някоя от страните или по инициатива на съда /т.е. не зависи нито от волята на страните, нито от волята на съда/, с оглед на което разпоредбата на чл. 77 ГПК е неприложима. Тази разпоредба е систематично свързана с разпоредбата на чл. 76 ГПК и тълкуването им в тяхната взаимовръзка води до извода, че възнаграждението за особен представител на неоткрит ответник всъщност представлява разноски, приравняващи се на държавна такса. Разпоредбата на чл.128 т.2 ГПК сочи, че разноски, когато такива са възложени на страната и тя следва да ги плати преди извършване на определени процесуални действия, са приравнени на държавната такса.

Последица от невнасяне на държавна такса и/или разноски, когато такива се дължат, при надлежно съобщаване за отстраняване на нередовностите, е прекратяването на производството по делото и връщане на исковата молба.

Нередовността на исковата молба произтича от неспазването на изискването по чл.128, т.2 за внасянето на дължими за образуването и движението на делото разноски във вр. с чл. 47 ал.6 ГПК, поради което следва да се приложи разпоредбата на чл.129 ал.4 вр. ал.3 ГПК.

С ъ гл . т. 13 от ТР № 4/2013 ОСГТК, ВКС, при прекратяване на производството по делото по иска по чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, издадената заповедд подлежи на обезсилване и компетентен да стори това е съдът в исковото производство, постановил определението за прекратяване.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.129, ал.4 вр. ал.3 вр. чл.128, т.2, предл.

2-ро от ГПК, съдебното производство по гражданско дело № 2963/202 5 г. по описа на РС-Лом поради невнасяне от ищеца в определения от съда срок на дължимите разноски по делото – депозит за възнаграждение за особен представител на ответника.

2

ОБЕЗСИЛВА издадената по ч. гр. д. № 1352/2025 г. по описа на Районен съд – Лом по реда на чл.410 ГПК Заповед за изпълнение на парично задължение от 24.06.2025 год. срещу В. С. Г. с ЕГН **********, с адрес: ******, за заплащане на посочените в нея суми по заявлението, подадено от „АПС БЕТА България“ ЕООД с ЕИК: 203374133 и адрес: гр.

София, бул. „България“ 81 В, ап.3, общ. Столична, обл. София (столица).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред

Монтански окръжен съд в едноседмичен срок от съобщението.

Препис от определението да се връчи на ищеца и на адв. С. П. от МАК- за сведение.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________

3