Решение № 6029 от 18.04.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 6029 гр. София, 18.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. Г. при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г. Гражданско дело № 20221110136516 по описа за 2022 година

Предявени са от . СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК ., представлявано от ., със седалище и адрес на управление: ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ №23Б, срещу Ю. Г. Л. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, Ж.К.. част, бл.340, вх.В, ет.5, ап.100, чрез адвокат Г. Н., със съдебен адрес: гр. София, ул. Света София № 8, ет. 3, офис 8, иск с правна квалификация чл.422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.150 от ЗЕ - за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумите, както следва: сумата от 1036,44 лева, ведно със законна лихва за периода от 07.04.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г. до 23.03.2022 г. в размер на 161,72 лева, цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 22,16 лева, ведно със законна лихва за периода от 07.04.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 01.05.2019 г. до 23.03.2022 г. в размер на 3,85 лева.

Ищецът твърди, че ответникът е клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл.153, ал. 1 от Закона за енергетиката за имот, находящ се в ГР. СОФИЯ, Ж.К. .

6, бл.634, вх.В, ет.4, ап.53, аб.№ 173395, но не е изпълнил задължението си да заплати доставената в имота топлинна енергия за битови нужди в процесния период. В съдебно заседание прави признание, че всички суми, които се претендират за главница и лихви, както и за държавна такса, са заплатени. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Ответната страна е подала в срока по чл. 131 от ГПК отговор на исковата молба, като оспорва иска като недопустим и неоснователен. Твърди, че е висящо производство по делба на процесния имот по гр.д. № 32916/2018 г. на СРС, 73 състав, поради което иска настоящото производство да бъде спряно. Оспорва качеството си на потребител на процесния топлоснабден имот, като твърди, че не живее на адреса, а съгласно влязло в сила решение за развод, жилището, което било семейно, се ползвало от Антон Петров. Счита, че 1 претендираните суми за консумирана и незаплатена топлоенергия не са дължими от ответницата като навежда подробни доводи в тази насока. Оспорва Протокол от ОС на ЕС от 23.10.2001 г., както и представения към него списък. Оспорва редица писмени доказателства, като оспорва, че третото лице-помагач е лице по чл. 139б от ЗЕ, поради което искът за главница и лихви за услугата дялово разпределение се явявал недопустим, недоказан и неоснователен. Оспорва изцяло предявените искове, както и писмените доказателства, представени в исковата молба. Твърди, че липсват данни за извършена метеорологична проверка на общия топломер, който е монтиран в абонатната станция и как същият е измервал общото количество потребена топлинна енергия през процесния период.

Счита, че изготвянето на изравнителните сметки е било в нарушение на Наредбата за топлоснабдяването. Прави възражение за погасяване на вземането по давност за вземанията с падеж, настъпил до 21.07.202 г., включително. Моли съда да отхвърли исковите претенции. Претендира разноски. С Молба вх. № 31876 от 06.02.2023 г. оттегля оспорването на исковата претенция и представя доказателства за извършено плащане на всички претендирани вземания. В съдебно заседание моли да се присъди на ищеца минимално възнаграждение за юрисконсулт.

Третото лице-помагач „Техем Сървисис“ ЕООД, конституирано на страната на ищеца, не оспорва исковата претенция.

Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Ищецът е предявил заявление по чл. 410 от ГПК, по което е било образувано ч.гр.д.

№ 18866/2022 г. по описа на СРС, 120 състав. Заявлението е депозирано срещу ответника като длъжник, както и срещу Антон Юлиянов Петров, при условията на разделност. След постъпване на възражения от двамата длъжници, срещу настоящия ответник е предявен установителен иск, а срещу Антон Петров не е постъпила искова молба и заповедта спрямо посоченото лице е била обезсилена с влязло в сила Определение от 19.07.2022 г. След като на заявителя са дадени указания по чл. 415 от ГПК, същият е предявил иск срещу настоящия ответник.

С оглед направеното плащане, извършено в хода на процеса, което се признава от ищцовото дружество като погасяващо всички вземания за главници и лихви и за държавна такса, заплатена по заповедното и по исковото производство, следва да се отхвърли исковата претенция поради извършено плащане. Тъй като ответникът е дал повод за образуване на исковото производство, същият дължи и разноски и за юрисконсултско възнаграждение, което съгласно и направеното искане от ищцовата страна със списъка по чл. 80 от ГПК, съдът определя в размер на 50 лв.

С оглед на горното, съдът

РЕШИ:

2

ОТХВЪРЛЯ предявените от „. СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК ., представлявано от ., със седалище и адрес на управление: ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ №23Б срещу Ю. Г. Л. с ЕГН:

********** и адрес: гр. София, Ж.К.. част, бл.340, вх.В, ет.5, ап.100, чрез адвокат Г. Н., със съдебен адрес: гр. София, ул. Света София № 8, ет. 3, офис 8, исконе с правна квалификация чл.422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.150 от ЗЕ - за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумите, както следва: сумата от 1036,44 лева, ведно със законна лихва за периода от 07.04.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г. до 23.03.2022 г. в размер на 161,72 лева, цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 22,16 лева, ведно със законна лихва за периода от 07.04.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 01.05.2019 г. до 23.03.2022 г. в размер на 3,85 лева, като неоснователни, поради погасяването им чрез плащане в хода на производството по делото.

ОСЪЖДА Ю. Г. Л. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, Ж.К.. част, бл.340, вх.В, ет.5, ап.1004, да заплати на „. СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК ., представлявано от ., със седалище и адрес на управление: ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ №23Б сумата от 50.00 лв. (петдесет лева) за юрисконсултско възнаграждение в исковото производство, на основание чл. 78, ал. 1 и ал.

8 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на „Техем Сървисис“ ЕООД като трето лице-помагач на страната на ищеца.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните и третото лице-помагач.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3