Протоколно определение № 86 от 18.02.2026, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 86 гр. Карлово, 18.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна Г. Георгиева при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева и прокурора Р. Г. Иванов

Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Г.а Частно наказателно дело № 20265320200037 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Откри се съдебно заседание.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, ТО-КАРЛОВО – редовно призована, явява се прокурор Р. Иванов.

ОСЪДЕНИЯТ И. Д. Н.–редовно призован, доведен от органите на РД Охрана –явява се лично.

В залата се явява адв. М. Й. Н., определена от АК Пловдив за служебен защитник на осъдения.

Осъденият Н. – Нямам упълномощен защитник. Приемам защитата на адв. Н..

Адв. Н. – Готова съм да поема защитата на осъдения Н..

ПРЕДВИД обстоятелството, че осъдения няма упълномощен защитник.

Същият е задължителен по смисъла на член 94, ал. 1, т. 6 от НПК, участието на защитник в производството е задължително, предвид което, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. М. Й. Н. от АК Пловдив за служебен защитник на осъдения И. Д. Н. по ЧНД № 37/2026 г. по описа на КрлРС.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пр. пречки по даване ход на делото, 1 поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на ОСЪДЕНИЯ.

И. Д. Н. - роден на ****г. в гр. Б., обл. С., с адрес гр. Б., обл. С., ж.к.

„***, ***,***,****,****,****,*** ЕГН **********. Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на страните правата по член 274, ал. 1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.

ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

На осъдения се разясниха правата му по чл. 55 от НПК.

Осъденият – Запознат съм с правата си по НПК.

На страните се разясниха правата по чл. 275, ал. 1 от НПК, а именно, да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Нямам нови искания. Да се даде ход на съдебното следствие.

Адв. Н.– Нямам искания, да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото.

Производството е образувано по искане на РП Пловдив, ТО-Карлово за групиране и определяне на едно общо най-тежко наказание по влезли в сила присъди на осъдения И. Д. Н..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от ГД „Изпълнение на наказанията“ относно търпени наказания и справка за съдимост на осъдения Н..

Прокурорът: да се приемат докладваните писмени доказателства.

Адв. Н.: Да се приемат.

Съдът

ОП Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА справка от ГД „Изпълнение на наказанията“ относно търпени наказания и справка за съдимост на осъдения И. Д. Н..

Прокурорът: Видно от приложената справка за съдимост, последното осъждане на Н. е по НОХД № 355/2026 г. по описа на Районен съд Пловдив, влязло в законна сила на 28.01.2026 г., поради което моля да се прекрати производството и да се изпрати по подсъдност на РС Пловдив като съд, постановил последната влязла в сила присъда спрямо осъдения И. Н..

Адв. Н.: Да се прекрати производството и да се изпрати по подсъдност на РС Пловдив, компетентен е съдът, който е постановил присъдата, която 2 последна е влязла в сила.

Съдът, след като обсъди постъпилото искане за определяне на едно общо най-тежко наказание по реда на чл. 25 вр. чл. 23 от Наказателен кодекс и във връзка с чл. 306, ал. 1, т. 1 от Наказателно-процесуален кодекс, прие за установено следното:

Производството е образувано по искане на РП Пловдив, ТО- Карлово за определяне на едно общо най-тежко наказание на осъдения И. Д. Н. измежду наложените му с влезли в сила присъди.

От приложената справка за съдимост се установява, че последното по време влязло в сила осъждане е постановено по НОХД № 355/2026 г. по описа на Районен съд Пловдив, влязло в законна сила на 28.01.2026 г.

Съгласно чл. 39 ал. 1 от НПК, когато трябва да се определя общо наказание за няколко престъпления, за които има влезли в сила присъди, постановени от различни съдилища, компетентен е съдът, който е постановил присъдата, която последна е влязла в сила.

Предвид изложеното настоящият съд не е местно компетентен да разгледа искането, поради което производството следва да бъде прекратено и делото изпратено по компетентност на съда, постановил последната влязла в сила присъда, а именно Районен съд Пловдив.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 37/2026 г. по описа на Районен съд Карлово.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд Пловдив, като съд, постановил последната влязла в сила присъда спрямо осъдения И. Н..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 13.40 часа.

МТ

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ Секретар: _______________________

3