Решение № 945 от 26.06.2023, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Гражданско дело 1670/2023
- Вид
- Решение № 945
- Подписан
- 26.06.2023
- В сила
- 26.06.2023
- Състав
- Дияна Атанасова Николова
Цитирани разпоредби
- чл.238 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239 ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 945 гр. Плевен, 26.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Дияна Ат. Н. при участието на секретаря Габриела Ст. Василева като разгледа докладваното от Дияна Ат. Н. Гражданско дело № 20234430101670 по описа за 2023 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано въз основа на депозирана искова молба от С. С. Н., ЕГН **********, с адрес : ***, чрез адв.М.А., с кантора в *** против О. Н. Н., ЕГН **********, ***, в която се твърди следното : ищцата притежава наследствен недвижим имот в ****. Имотът представлява къща, стоп.постройки и двор. В началото на месец май на 2021 год. започнала разговори с ответника за основен ремонт на покрива на къщата. На 10.05.2021 год. сключили договор с ответника за основен ремонт на покрив с доставка на материали от изпълнителя и възложила изпълнението на ремонта на ответника. Последният й направил количествено стойностна сметка за необходимите материали, ремонтни дейност и труд. Цената била уточнена с ползвана от отстъпка в размер на 16500лв. Работата по изпълнение на ремонта следвало да започне до седем дни след подписване на договора. Съгласно договора видно от раздел Ш/трети/ т.1/първа/ следвало да му заплати авансово 50% от стойността на ремонта при сключване на договора.
Заплатила на ответника сумата от 8000.00лв. в брой, видно от Разписка от 1
10.05.2021 год. Ответникът докарал на обекта негови помощни материали за работата. Тъй като в този период имало няколко дни с валежи, ответникът обяснил, че не може да започне докато вали и това ще стане по-късно. Бил обещал да свърши работата до 10-15-то число на м. юни същата година, тъй като след тази дата чакала гости. Минали около петнадесет дена от сключване на договора, но ответникът не се появил. Звъняла в продължение на десетина дни с въпроса ще започне ли ремонта, кога и т.н. Първоначално вдигал телефона като обяснявал, че има работа и при възможност ще започне. После казал, че ще й върне парите, ако иска, и да не се притеснява. Впоследствие спрял да й се обажда и не могла да се свърже с него. Твърди, че няма връзка с ответника и дадената авансова сума не й е върната, съответно ремонтът не е извършен.
Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да осъди ответника - О. Н. Н. с ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на ищцата сумата от 8000.00лв., явяваща се дадена от ищцата като авансова по Договор за основен ремонт на покрив с доставка на материали от изпълнителя от 10.05.2021 год., ведно със законната лихва.
Претендират се разноски.
В срок не е депозиран писмен отговор от ответната страна.
В о.с.з., редовно призована, ищцовата страна се явява лично и се представлява от адв.М.А., който поддържа иска. Прави искане за постановяване на неприсъствено съдебно решение.
В о.с.з. ответникът, редовно призован, не изпраща представител, не ангажира становище по предявения иск, не попълва делото с доказателства и не са направени искания за попълване на същото с такива или за отлагане на делото. Не е направено и искане за разглеждане на делото в отсъствие на представител на ответната страна.
При това положение съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника по делото, визирани в чл.238 ал.1 от ГПК, чл.239 ал.1 т.1 и т.2 – на ответната страна са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание; исковете са вероятно основателни с оглед представените с исковата молба доказателства и доводите, наведени в същата.
Приет е представен от ищцата списък на разноските.
2
С оглед изхода на процеса и на основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата направените по делото разноски в размер 320лв. – внесена държавна такса и 1100лв. – разноски за един адвокат.
По изложените съображения съдът,
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.55 ал.1, пр.3-то от ЗЗД О. Н. Н., ЕГН **********, ***, ДА ЗАПЛАТИ на С. С. Н., ЕГН **********, с адрес : ***, с пълномощник по делото адв.М.А., с кантора в *** сумата от 8000лв. - дадена на ответника от ищцата авансово по договор от 10.05.2021год. за основен ремонт на покрив с доставка на материали от изпълнителя, на отпаднало основание, ведно със законната лихва върху присъдената сума, считано от датата на подаване на исковата молба – 29.03.2023год., до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК О. Н. Н., ЕГН **********, ***, ДА ЗАПЛАТИ на С. С. Н., ЕГН **********, с адрес : ***, с пълномощник по делото адв.М.А., с кантора в *** разноски по делото за един адвокат в размер 1100лв. и разноски за внесена държавна такса – 320лв.
Решението не подлежи на обжалване съгласно чл.239 ал.4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3