Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 32223 от 08.08.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 22174/2024
Вид
Определение № 32223
Подписан
08.08.2024
В сила
08.08.2024
Състав
СОФИЯ ГЕОРГИЕВА ИКОНОМОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47, ал.6 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32223 гр. София, 08.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20241110122174 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на „ТС“ АД, ЕИК 8, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“яс“ № 23Б, представлявано от аа и ие, с която са предявени искове за признаване за установено по отношение на А. С. Т., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.“ов“ бл.22В, вх.Б, ет.7, ап.42, че последната дължат на ищеца суми за потребена топлиина енергия и осъществена услуга дялово разпределение в имот, отчитан с абонатен № 313644, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 58882/2022 г. по описа на СРС, 128 състав.

С разпореждане от 14.02.2024 г. на съдията-докладчик, е постановено размяна на книжата по делото. Съобщението до ответника е върнато с отбелязване, че адресът е посещаван по различно време на деня, но той не е намерен. С оглед на това съдът е изискал справка от НБДН, от която се установи различен от вписания в исковата молба настоящ и постоянен адрес, на който също не е осъществено връчване. Предвид това, на 18.07.2024 г., призовкарят е залепил уведомление по реда на чл.47 от ГПК. В срока по чл.47, ал.2 ГПК, изтичащ на 01.08.2024 г., ответникът не се е явил в канцеларията на съда да получи книжата по делото. В същото време, видно от справката на НАП, ответникът не е трудово зает, поради което е неприложим чл.47, ал.3, изр.последно ГПК.

При тези данни съдът намира, че е налице хипотезата на чл.47, ал.6 ГПК, при която следва да се допусне правна помощ на ответника гпб и му назначи особен представител в настоящето производство. Разноските за това следва да бъдат поети от ищеца, на който да се укаже, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да представи доказателства за внесен по сметка на Софийски районен съд депозит за особения представител в размер на 400.00 лв. /съобразно чл.7, ал.1, т.1 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения/.

1

Водим от горното и на основание чл.47, ал.6 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА правна помощ по отношение на ответника А. С. Т., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.“ов“ бл.22В, вх.Б, ет.7, ап.42, по гр.д.№ 22174/2024 г. по описа на Софийски районен съд.

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да представи доказателства за внесен по сметка на Софийски районен съд депозит за възнаграждението на адвоката, който ще осъществява представителството по делото в размер на 400.00 лв.

След представяне на доказателства за внесения депозит, да се изпрати писмо до АК-София за определяне на адвокат, който ще осъществява представителството на ответника А. С. Т. по настоящето дело.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2