Решение № 4141 от 09.07.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 4141 гр. София, 09.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Г СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Албена Александрова

Членове:

Нели С. Маринова

МАРИЯ Н. СТОЙКОВА при участието на секретаря Виктория Ив. Тодорова като разгледа докладваното от Албена Александрова Въззивно гражданско дело № 20211100514873 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.258-273 ГПК.

С решение № 20144639 от 23.06.21 г. СРС, 79 с-в, по гр.д.№ 12748/21 г. е отхвърлил предявения от Ц. А. П. срещу ЗД „Б.И.“ АД осъдителен иск с правно основание чл.432, ал.1 КЗ за сумата от 21,00 лв., представляваща застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди-направени на 04.04.2016 г. разходи за закупуване на шийна яка вследствие на ПТП от 13.03.2016 г.Решението е постановено при участието на трето лице-помагач но страната на ответника ЗД „Б.И.“ АД-Н. Х. К..

Срещу решението от 26.01.2017 г. е постъпила въззивна жалба от ищецаЦ.

А.

П. с оплаквания, че същото е неправилно и незаконосъобразно.Въззивникът твърди, че първоинстанционният съд неправилно е стигнал до извода, че ищецът не е провел пълно и главно доказване на обстоятелството, че направените разходи за лечение са в причинна връзка с процесното ПТП.Излага оплаквания, че съдът е допуснал съществено процесуално нарушение, изразяващо се в неизвършване на съвкупна преценка на доказателствения материал по делото и игнориране на 1 събраните по делото доказателства без посочване на причината за това.Твърди, че съдът се е позовал на приетата по делото медицинска експертиза, която е оспорена от него и което съгласно разпоредбата на чл.202 ГПК следва да бъде ценено във връзка с всички останали доказателства по делото.Неправилно и в нарушение на чл.201 ГПК съдът е приел, че не са установени обективни причини след инцидента на 13.03.2016 г. при пострадалия да е констатирана шийна травма и да му е предписано носене на шийна яка, след като в представените по делото етапна епикриза от 13.04.16 г. и епикриза от 23.04.16 г. е посочено, че е получил увреждания в областта на шийния отдел.Моли съда да отмени обжалваното решение и да уважи предявения иск.Претендира разноски.

Ответникът по въззивната жалба- ЗД „Б.И.“ АД оспорва същата.Изразява становище, че първоинстанционният съд правилно е преценил събраните по делото доказателства.Твърди, че по делото липсват доказателства относно наличието на шийна травма, което се потвърждава и от изготвената по делото съдебно-медицинска експертиза, като вещото лице, което притежава необходимите знания в съответната област е изготвило заключението след подробен и задълбочен анализ на представените по делото доказателства.Моли съда да потвърди решението.

Претендира разноски.Прави възражение по чл.78, ал.5 ГПК.

Третото лице-помагач- Н. Х. К. моли съда да отхвърли въззивната жалба, без да излага конкретни доводи.

Съдът, като прецени становищата на страните и обсъди представените по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Районният съд е бил сезиран с иск с правно основание чл.432, ал.1 КЗ.Ищецът- Ц. А. П. твърди, че на 13.03.2016 г. около 03,30 ч. в гр.София, по ул. „Васил Кънчев“ с посока на движение от ул. „Резбарска“ към ул. „Река Велека“ Н. Х. К. е управлявал лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“ с рег.№ РА *******.По същото време по бул. „Владимир Вазов“ с посока на движение от центъра към кв. „Левски Г“ се е движел лек автомобил марка „Хюндай“, модел „Елантра“ с рег. № *******, управляван от ищеца.Причина за настъпване на ПТП е поведението на водача на л.а. „Рено“, модел „Клио“, който на регулирано с пътни знаци и със светофарна уредба в режим на мигаща жълта светлина не е пропуснал движещия се по път с предимство л.а.

„Хюндай“, управляван от ищеца.Твърди, че след силния удар е получил следните увреждания: подкожни хематоми и охлузвания в областта на ляво рамо, лакът и гръден кош, на главата ляво теменно; мозъчно сътресение със 2 загуба на съзнание; световъртеж от централен произход; травматично увреждане на брахиалния плексус; травматичен периартрит в дясната раменна става; травматично увреждане на междупрешленните дискове на шиен отдел с радикулопатия с възбудна и отпадна симптоматика по С6-С7-С8; комбиниран отоневрологичен синдром.След ПТП на 15.03.16 г. ищецът е бил прегледан в спешното отделение на УМБАЛ „Н.И.Пирогов“ ЕАД, където е поставена диагноза: „повърхностна травма на окосмената част на главата“.Поради засилване на оплакванията на 25.03.16 г. Ц. Панчев е приет за стационарно лечение в УМБАЛ „Н.И.Пирогов“ ЕАД-Клиника УНГ болести, откъдето е хоспитализиран с диагноза: „комбиниран отоневрологичен синдром“ и му е назначена медикаментозна терапия.Водещата му диагноза в етапна епикриза, издадена от МЦ „М.“ ООД за периода 23.03.16 г.-02.04.16 г., е „мозъчно сътресение“, а придружаващи заболявания: световъртеж от централен произход, увреждане на брахиалния плексус“.В етапна епикриза за периода 13.04.16 г.-23.04.16 г. му е назначена медикаментозна терапия и да носи мека шийна яка.На 06.04.16 г. ищецът е постъпил на стационарно лечение в УМБАЛ „Света Анна“ АД-Клиника по нервни болести, където са диагностицирани останалите травматични увреждания на ищеца.Същият е дехоспитализиран на 11.04.16 г. с назначена медикаментозна терапия.Ищецът твърди, че във връзка с лечението си е направил разходи в размер на 21,00 лв. за закупуване на шийна яка.Във връзка с произшествието е образувано наказателно производство срещу виновния водач, приключило с влязло в сила споразумение по НОХД № 6721/18 г. по описа на СРС, НО, 10 св.Управляваният от Н. К. л.а. „Рено“, модел „Клио“ с рег.№ РА ******* има валиден договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ към датата на ПТП, сключен със ЗД „Б.И.“ АД с полица № BG/02/116000750609 от 07.03.16 г., валидна до 06.03.17 г., прекратена на 23.06.16 г.Твърди, че с молба с вх.№ ОК-496418/15.09.17 г. е сезирал ответника за заплащане на претърпените от ищеца имуществени вреди, но не му е изплатено обезщетение.Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 21,00 лв.-обезщетение за претърпените имуществени вреди-разходи за закупуване на шийна яка със законната лихва 05.07.2019 г.датата, на която ответникът е следвало да заплати обезщетение до окончателното й изплащане.

С отговора на исковата молба ответникът оспорва иска.Не оспорва наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ по отношение на л.а. „Рено“, модел „Клио“ с рег.№ РА *******.Оспорва механизма на произшествието и наличието на деликт, както и размера на иска.Прави възражение за съпричиняване от страна на пострадалия, който се е движил с превишена и несъобразена с пътните условия скорост в нарушение на чл.20 ЗДвП и без поставен предпазен колан в нарушение на чл.137а ЗДвП.

С доклада по делото на основание чл.146, ал.1, т.3 ГПК първоинстанционният съд е обявил за безспорни обстоятелствата, че на 3 посочените в исковата молба дата и място между лек автомобил „Хюндай Елантра“ с рег.№ *******, управляван от ищеца и лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“ с рег.№ РА *******, управляван от Н. Х. К., е настъпило застрахователно събитие-ПТП, вследствие на което ищецът е получил телесни увреждания, както и че към датата на ПТП-13.03.16 г., е била налице валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника по отношение на л.а. „Рено“, модел „Клио“ с рег.№ РА *******.Не се спори, че на 04.04.16 г. от страна на ищеца са направени разходи за закупуване на шийна яка в твърдения размер от 21,00 лв.

Видно от протокол от 26.04.18 г. СРС, НО, 10 с-в, по НОХД № 6721/18 г., за извършено във връзка с процесното ПТП от Н. Х. К. престъпление по чл.343, ал.3, б. „а“, пр.2, вр. ал.1, б. „б“, пр.2, вр. чл.342, ал.1, пр.3 НК е одобрил споразумение, по силата на което на обвиняемия са наложени наказание лишаване от свобода за срок от една година, като на основание чл.66, ал.1 НК изпълнението му е отложено за срок от 3 години и лишаване от право да управлява МПС за срок от една година, като се приспада времето, през което лицето е било фактически лишено от това право.

С молба с вх.№ ОК-496418/15.07.17 г. ищецът е поискал от ответното дружество да му изплати обезщетение за неимуществени вреди в размер на 150 000 лв.

От заключението на приетата по делото медицинска експертиза на вещото лице Ц.Г. е установено, че от процесното ПТП ищецът е получил следните травматични увреждания: контузия на главата в лява теменна област с данни за мозъчно сътресение, контузия на лява раменница /към рамото/, контузия на ляв лакът.Пострадалият е бил прегледан за първи път след процесното ПТП на 14.03.16 г. и се е оплакал от болки в цитираните травмирани места и гръден кош.Не са съобщавани травми в областта на шията.При втория преглед отново е потвърдена диагноза: повърхностна рана на окосмената част на главата и са назначени изследвания.При преглед на 23.06.16 г. от невролог са отразени данни за това, че П. е имал и болки в областта на шията, както и данни за световъртеж.Приета е диагноза: мозъчно сътресение, отразено е, че в УМБАЛ „Пирогов“ са правени снимки на шията на 15.03.16 г., но не е отразено и приложено разчитане на такива, препоръчани са изследвания.На 25.03.16 г. П. е постъпил в УМБАЛ „Пирогов“, където след прегледи и изследвания му е поставена диагноза: комбиниран отоневрологичен синдром.По време на болничния престой от 24 до 29.03.16 г. както в клиничните прегледи, така и в проведени образни изследвания, не е отразено пострадалият да има някакви оплаквания от страна на шията и да е носил имобилизираща шийна яка.За посочения период му е издадена и етапна епикриза от МЦ „М.“ /23.03.-02.04.16 г./, в която е отразено, че има болки в ляво рамо и в шийната област при движения.Поставена е диагноза: световъртеж от централен произход, увреждане на брахиален плексус.От приложената епикриза от УМБАЛ „Св.Анна“ е видно, че след прегледи и изследвания за времето 06.04.16 г.-11.04.16 г. на П. е поставена диагноза:

4 увреждане на междупрешленни дискове в шиен отдел с радикулопатия с възбудна симптоматика и отпадна неврологична симптоматика.С6-С8.При цитирани образни изследвания, вкл. КТ на шиен отдел на гръбначен стълб, е отразено: липсват травматични промени на прешлените на нива С 5-6-7 Т-1.Не се вижда коренчева увреда на горепосочените нива.От рентгенографията е установено, че на обхванатите прешлени са налице данни за уплътнени дискови повърхности и остеофитни промени.От ЕМГ изследване са констатирани данни за преднокоренчеви увреди на ниво С 6-8 вдясно.След изследвания е поставена и диагноза периартрит на дясна раменна става.Според вещото лице като възможни получени при ПТП на 13.03.16 г. от ищеца могат да се приемат следните травми: контузия на главата в лява теменна област с данни за мозъчно сътресение, контузия на лява раменница /към рамото/, контузия на ляв лакът.Възможно е като последица от мозъчното сътресение да е настъпил и световъртеж от централен произход, като причината за диагностицирания централен отоневрологичен синдром не е изяснена и теоретично той може да е и болестно обусловен.Наличните данни за десностранен периартрит следва да се отдадат на болестни промени, тъй като няма никакви данни за травма на дясна раменна става при инцидента.Констатираните 10 дни след инцидента оплаквания от затруднени движения на шията с обективни данни за радикулопатия с възбудна и отпаднала симптоматика С6-С8 дерматоми в дясно също следва да се приемат като последица от болестни дегенеративни промени, тъй като с обективно образно изследване на шията са установени данни болестни дегенеративни промени в шиен отдел на гръбначен стълб с ошипяване, а от високонформативно образно изследване КТ на шиен отдел на гръбначен стълб не са установено никакви данни за травматични промени на шиен отдел на гръбначен стълб.По делото няма никакви обективни данни на пострадалия след инцидента на 13.03.16 г. да е констатирана шийна травма и да му е предписвано носене на шийна яка и 6този разход не може да се приеме като такъв във връзка с лечение на получени при ПТП травми.

Разпечатката съдържа 25 от 46 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3602a66d-5ff9-4800-a8c4-6be07e1d1277