Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 278 от 17.09.2021, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Наказателно дело от общ характер 4135/2021
Вид
Споразумение № 278
Подписан
17.09.2021
В сила
17.09.2021
Състав
ТОДОР ДИМИТРОВ МИТЕВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 278 гр. Б. , 17.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б., XLVII СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ТОДОР Д. МИТЕВ при участието на секретаря Д.Б. и прокурора Георги Евтимов Попов (РП-Б.)

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело от общ характер № 20212120204135 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

За Районна прокуратура Б., редовно призовани, се явява прокурор П..

Обвиняемият ХР. СТ. П., редовно уведомен, се явява лично.

Явява се адв. Ив. Б., упълномощен защитник на обвиняемия, редовно уведомена.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:

ХР. СТ. П. – ЕГН **********, роден на *г., в гр.Б., българин, български гражданин, с постоянен адрес гр.Б. , ул.“*“ №********, настоящ адрес - гр.Б. , ул.“*“ *********, със средно образование, неженен, осъждан.

Съдът на основание чл. 274 НПК разясни на обвиняемия правата му в настоящето 1 производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

АДВ. Б.: Няма да правя отводи.

ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и определените наказания в него ще постигнат целите предвидени в разпоредбата на чл. 36 НК и следва да бъде одобрено от съда.

АДВ. Б.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля съда да го одобри във вида, в който е представено.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Моля да одобрите споразумението.

Съдът на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, запита обвиняемия доброволно ли е подписал споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и лично положих подпис под декларацията. Знам какво означава разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.

Съдът разясни на обвиняемия последиците от споразумението, както и че същото има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах последиците от споразумението, които съдът ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

Съдът, предвид изявленията на страните, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

2

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура Б., защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

1. Обвиняемият ХР. СТ. П. се признава за виновен в умишленото извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, а именно, че: на 28.04.2021г. в гр.Б. , ж.к. “*“, до блок № 43, в условията на повторност, управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил, марка „Фолксваген“, модел „ЛТ 35“ с peг. номер № *, след употреба на наркотични вещества - МЕТАДОН, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000“ с фабричен номер № ARLB-0021, проба №492.

2.Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

3. За посоченото в точка първа престъпление на основание чл. 343б, ал.4, вр. ал.3, вр. чл.28,ал.1 от НК на обвиняемия ХР. СТ. П. се налага наказание при приложение на чл.55,ал.1,т.1 от НК, а именно:

A. “Лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС следва да изтърпи при първоначален “ОБЩ” режим.

Б. ГЛОБА в размер на 400.00 /четиристотин / лева.

B. На основание чл.343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК – „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспадне времето, през което за същото деяние е бил лишен от това право по административен ред, считано от 28.04.2021г.

4. Веществено доказателство по делото - 1бр. касета за “Дрегер Друг тест 5000” с проба от ХР. СТ. П., запечатана със стикер за ВД №Н 1031, да остане по делото.

5. Разноските по делото не са направени.

6. Няма причинени вреди от престъплението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Г.П./

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

/адв. Ив. Б./

/ХР. СТ. П./

ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал. Признавам се за виновен. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението.

3

ПОДСЪДИМ:

/ХР. СТ. П./

Съдът, предвид изявленията на страните, като съобрази становищата им по предложените от съда промени и на основание чл.382, ал.6 от НПК Съдът по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.

381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити. Подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК съдът СПОРАЗУМЕНИЕ:

О П Р Е Д Е Л И: №

ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по НОХД № 4135/2021 година по описа на Районен съд Б. споразумение между Районна прокуратура Б., обвиняемия и защитника му, съгласно което:

ПРИЗНАВА обвиняемия ХР. СТ. П. за ВИНОВЕН в това че на 28.04.2021г. в гр.Б., ж.к.“*“, до блок № 43, в условията на повторност, управлявал моторно превозно средство товарен автомобил, марка „Фолксваген“, модел „ЛТ 35“ с peг. номер № *, след употреба на наркотични вещества - МЕТАДОН, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000“ с фабричен номер № ARLB-0021, проба №492 - престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.