Решение № 191 от 30.07.2024, Районен съд - Сандански

РЕШЕНИЕ

№ 191 гр. Сандански, 30.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стойка Ил. Янева при участието на секретаря Галина Ас. Герганова като разгледа докладваното от Стойка Ил. Янева Гражданско дело № 20221250100740 по описа за 2022 година

И за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от К. И. К.с ЕГН ********** ,с настоящ адрес с.К.,общ.С. ,обл.Б. против И. И. К.с ********** ,гр.перник, ул. „ Св.Св. К. и М. „ № ..., ет. ..., ап. ..., В. И. К. ЕГН **********, с. Л., община С. и Е. И. В. ЕГН **********, гр. П., ул. „ О.” № ...., общ. П.,Област П. с пр.основание чл.124,ал.1 от ГПК, с искане да бъде признато по отношение на тримата ответници, че ищецът е изключителен собственик на сграда с идентификатор ..... ( .....) по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. К., община С., област Б., одобрени със заповед № 18-95.... / 08.10.20. г... на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота с. К., общ. С., със застроена площ на сградата 41.00 ( четирдесет и един ) кв. м., брой етажи 1 (един), брой самостоятелни обекти в сградата: няма данни, с предназначение: селскостопанска сграда, стар идентификатор няма, номер по предходен план няма, която сграда е изградена в поземлен имот с идентификатор .... ( .....) по КККР на с. К. община С. област Б., одобрени със заповед № 18- 95.../08.10.20... г. на изпълнителния директор на АГКК с площ 1 на имота 230 кв.м„ трайно предназначение на територията : Урбанизирана, начин на трайно ползване: за друг вид застрояване, предишен идентификатор ...., номер по предходен план .... при съседи : .....

В срока по чл.131 от ГПК ответниците депозират писмен отговор.

В съдебно заседание процесуалният представител на ответниците признава иска и отправя искане за постановяване на решение при признание на иска ,като бъде признато за установено,че ищецът е изключителен собственик на имота .

Ищецът твърди в исковата молба, че е собственик на сграда с идентификатор ..... (.....) по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. К., община С., област Бл., одобрени със заповед № 18-95..../ 08.10.20.... г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота с. К.., общ. С., със застроена площ на сградата 41.00 (четиридесет и един ) кв. м.,брой етажи 1 (един), брой самостоятелни обекти в сградата: няма данни, с предназначение: селскостопанска сграда, стар идентификатор няма, номер по предходен план няма, която сграда е изградена в поземлен имот с идентификатор .... ( .....) по КККР на с. К., община С., област Б., одобрени със заповед № 1895./0...8.10.20.... г. на изпълнителния директор на АГКК с площ на имота 230 кв.м., трайно предназначение на територията : Урбанизирана, начин на трайно ползване: за друг вид застрояване, предишен идентификатор ....., номер по предходен план .....при съседи : ..... Твърди, че е изградил сградата със собствени сили и средства, в присъствието и без противопоставяне от другите наследници върху наследствения поземлен имот с идентификатор .... ( т.....) по КККР на с. К., община С. област Б., одобрени със заповед № 1895..../08.10.20.... г. на изпълнителния директор на АГКК, от който притежава 1/7 (една седма) ид. ч. В този поземлен имот има наследствена къща, от която по наследство е собственик също на 1/7 (една седма) ид. ч. Строителството извършил през 1995 г. на калкан с наследствената къща и от тогава до сега е във владение на постройката, която по предназначение е стопанска сграда, със застроена площ 41 кв. м. и в нея съхранява селскостопанския си инвентар и имущество.

С нот. акт за дарение на недвижим имот № ..., т. ..., рег. № ...., дело № .... от 20... г. на нотариус Р. Б., вписан в СВ с Дв.вх. рег. № .... от 09.12.20. г..., вх. рег. № ... от 09.12.20.... г., Акт № ...., том...., дело№ 19..., партида ...., . брат му 2

И. И.... К. е дарил на дъщерите си - ответници по делото общо с 55/84 ид. ч. от наследствения поземлен имот, с толкова идеални части от наследствената къща с идентификатор ..... със застроена площ 55 кв. м. и с 55/ 84 ид.ч. от собствената на ищеца селскостопанска сграда. Дарението на обектите е по равно за всяка от тях.

Ищецът твърди, че той е в непрекъснато владение от построяването до сега, повече от 30 години на процесната стопанска сграда. С цитирания погоре нотариален акт ответниците притежават 55/84 ид. ч. от същата. Сочи, че ответниците не са във фактическо владение на стопанската постройка, устно заявяват, че нямат претенции за собственост върху същата, но и не предприемат действия за документално уреждане на проблема по доброволен начин.

Представени са писмени доказателства - нот.акт .... т....., рег. № ., ..д. № ..../ 20... г.на нотариус П.;Нот. акт № ...., т...., рег. № ...., д. № .../20... г.; нот. акт № ., ..том ., ..рег. № ...., д.№ ./2..0. г...; нот. акт № ..., т...., рег. № ...., д. №.../ 20... г., и трите по описа на нотариус Р. Б.; Скица № ..../ 26.07.20...г. на СГКК гр. Б.;

Удостове...рение за дан.оценка № **********/ 17.06.20... г. на Община С.

По искането за постановяване на решение при признание на иска по реда на чл.237,ал.1 от ГПК-Налице са предпоставките за произнасяне на съда с решение на основание чл.237,ал.1 от ГПК при признание на иска,без съдът да се произнася по съществото на спора, който спор след признанието на иска не съществува. Искът е допустим , при наличие на правен интерес за ищеца.

Признатото от ответниците право не противоречи на закона или на добрите нрави и е право, с което ответникът може да се разпорежда.

По изложените съображения искът е основателен и следва да бъде уважен.

По разноските –съдът не се произнася,тъй като не се прави искане за присъждането им.

Мотивиран от горното ,Санданският районен съд

РЕШИ:

3

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответниците И. И.

К.с ЕГН ********** от гр.П., ул. „ Св.Св. К. и М. „ № ., ет. ., ап. .., В. И. К.с ЕГН ********** от с. Л., община С.,обл.Б. и Е. И. В.с ЕГН ********** от гр.

П., ул. „ О.” № ..., общ. П.,Област П., че ищецът К. И. К.с ЕГН ********** , с настоящ адрес с.К...,общ.С., обл.Б. е изключителен собственик на сграда с идентификатор .... ( ......) по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. К., община С., област Б., одобрени със заповед № 18-95... / 08.10.20... г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота с. К.., общ. С., със застроена площ на сградата 41.00 ( четиридесет и един ) кв. м., брой етажи 1 (един), брой самостоятелни обекти в сградата: няма данни, с предназначение: селскостопанска сграда, стар идентификатор няма, номер по предходен план няма, която сграда е изградена в поземлен имот с идентификатор .....( .....) по КККР на с. К., община С., област Б., одобрени със заповед № 1895..../08.10.20.... г. на изпълнителния директор на АГКК с площ на имота 230 кв.м„ трайно предназначение на територията : Урбанизирана, начин на трайно ползване: за друг вид застрояване, предишен идентификатор ...., номер по предходен план .... при съседи : ......

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд-Благоевград.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________ 4