Разпореждане № 624 от 10.05.2024, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 624 гр. Перник, 10.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно гражданско дело № 20241700500291 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

С решение № 174 от 23.02.2024 г., постановено по гр.д. № 2361/2023 г., Районен съд П. е признал по реда на чл. 422 ГПК, че И. И. П. дължи на „Топлофикация-Перник“ АД на основание чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение от 22.03.2023 г. по ч.гр.д. № 1242/2023 г. на Районен съд П.:

- 952,74 лв., представляваща главница за доставена топлинна енергия в периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г. до имот с адрес гр. П., ул. „***, ведно със законната лихва от 20.03.2023 г. до окончателното ѝ заплащане;

- 233,08 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главница за периода от 10.10.2020 г. до 22.02.2023 г.

Срещу решението е постъпила въззивна жалба от ответника. Сочи, че начисленията за потребена топлинна енергия през исковия период са произволни и неправилни. Изтъква, че за отоплителния сезон 2019/2020 г. ищецът е издал две различни по съдържание изравнителни сметки, като допълнителните начисления по втората са неправомерни и нелогични. В тази връзка заявява, че вече е заплатил за същия период 11 вноски по 91 лв. или общо сумата от 1001 лв., след което е останала за доплащане сумата по първата изравнителна сметка, тази от юни 2020 г., а именно – 221,89 лв. При тези доводи моли решението да бъде отменено изцяло и претендира сторените пред двете инстанции разноски.

Въззиваемото дружество оспорва жалбата и моли съдът да потвърди обжалваното решение.

С жалбата и отговора не е поискано събиране на доказателства.

Жалбоподателят не е внесъл дължимата по Тарифата към ГПК държавна такса, поради което следва да бъде задължен с настоящото разпореждане да заплати сумата от 25 лв. на това основание по сметка на Окръжен съд Перник в едноседмичен срок и да представи 1 съответен документ по настоящото дело. Същият следва да има предвид, че е внесъл такса по жалбата в размер на 12,50 лв. вместо по сметка на ОС Перник по сметка на РС П. и може да поиска сумата да му бъде възстановена от РС П.. Въззивникът следва да има предвид още, че определената му от районния съд държавна такса е била в неправилен по-малък размер.

Така мотивиран, на осн. чл. 267 и 268 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.06.2024 г. от 10.50 ч., за която дата и час да се призоват страните.

УКАЗВА на жалбоподателя И. И. П. в едноседмичен срок да представи документ за платена държавна такса в размер на 25 лв. по сметка на Окръжен съд Перник за разглеждане на въззивната жалба.

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад на въззивната жалба и отговора съобразно мотивната част на разпореждането.

УКАЗВА на страните, че когато отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба,

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото разпореждане, а на въззивника – и препис от отговора на въззивната жалба.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2