Определение № 167 от 01.04.2026, Районен съд - Балчик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 167 гр. Балчик, 01.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГАЛИН ХР. Г.ЕВ като разгледа докладваното от ГАЛИН ХР. Г.ЕВ Гражданско дело № 20263210100076 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по предявена искова молба с Рег.№577 от 29.01.2026година,подадена от И. Б. Б. с ЕГН ********** от ***,чрез адвокат Г. К. от АК-В. със съдебен адрес в ***,Добричка област срещу ДЪРЖАВАТА,представлявана от Областния управител на Област Добрич със адрес в ***.Посоченото в исковата молба правно основание на същата е в разпоредбата на чл.79 ал.1 от ЗС.

При проверка на исковата молба съдът е констатирал нередовностти в нея.

С разпореждане№231 от 06.02.2026година,съдът е оставил без движение исковата молба,като е дали указания на ищеца да изправи нередовностите в едноседмичен срок.на ищцовата страна е указано,че в случай ,че не изправи нередовностите,производството ще бъде прекратено.Видно от съобщението приложено по делото,ищеца е бил уведомен ,чрез своя процесуален представител адвокат К. на 10.02.2026година за постановено разпореждане на съда.Издадени са съответните съдебни удостоверения,които са получени от адвокат К. на 20.02.2026година.

Ищцовата страна е депозирала по делото Писмена молба с рег.№1125 от 23.02.2026година.Писмената молба е представена по делото на 23.02.2026година т.е. след изтичане на едноседмичния срок даден с разпореждане№231 от 06.02.2026година.В писмената молба,ищецът сочи,че не е успял да се снабди със удостоверение за данъчна оценка,тъй като това изисква допълнително време за органа ,който го издава.В самата молба,ищеца иска от съда да „даде допълнителен седмичен срок“ за изправяне на нередовностите на исковата молба до 04.03.2026година.

С Разпореждане№363 от 24.02.2026година съдът е удължил срока за изправяне на нередовностите с две седмици.Този срок е изтекъл на 05.03.2026година.

В изпълнение на дадените указания,ищцовата страна е представила писмена молба с рег.

№1420 от 09.03.2026година.Същата е просрочена.

Неправилното и ненавременно изпълнение съгласно съществуващата съдебна практика е приравнено към неизпълнение на дадените указания.

1

В предвид изложеното,съдът приема,че е налице неизпълнение на дадените указания на съда за изправяне на нередовности в исковата молба.

Производството по гражданското дело,следва да бъде прекратено,на основание чл.129 ал.3 от ГПК.

Водим от гореизложеното ,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по Гражданско дело№76/2026 по описа на Районен съдБалчик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението му до ищеца пред Окръжен съд-Добрич.

Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________

2