Решение № 39 от 30.04.2019, Районен съд - Ботевград

Р Е Ш Е Н И Е

№39 гр.Ботевград, 30.04.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

БОТЕВГРАДСКИ

РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, първи съдебен състав, в публичното заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и деветнадесета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦВЕТАН ПЕТКОВ при секретаря Т. Бончева, като разгледа докладваното от съдия ПЕТКОВ НАД №426 по описа за 2018година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

А.К.Л. с ЕГН**********

*** е обжалвал в законния срок наказателно постановление №**-****-****** от 15.06.2018г., издадено от Началник група към ОДМВР – С., сектор пътна полиция ОДМВР - С., упълномощен със заповед № *****-*** от 14.05.2018г. на МВР, с което за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП на основание чл.183, ал.7 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 300.00лева и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец. В жалбата си Л. излага съображения за незаконосъобразност на НП, и моли същото да бъде отменено изцяло, със законните последици.

В съдебно заседание пред настоящата инстанция, жалбоподателят се явява и поддържа жалбата, като излага твърдения за липса на съставомерност на деянието му.

Въззивната страна – ОДМВР - С., редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява становище по жалбата.

Ботевградска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище по жалбата.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

Съдът приема, че от приложените по делото писмени доказателства: АУАН №***** /27.05.2018г., НП №**-****-******/15.06.2018г., ЗПАМ №**-****-******от 28.05.2018г. на ОД на МВР-С., ЗПАМ №**-****-******от 28.05.2018г. на ОД на МВР-С., заповед №*****-*** от 14.05.2018г. на МВР, заповед №517з-51 от 05.01.2018г. на ОД на МВР-С., заповед №Р-11-395 от 17.05.2018г. на Агенция „Пътна инфраструктура“, протокол от 18.05.2018г., справка за нарушител/водач А.К.Л. и събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите Л.Е.Е. – актосъставител, на длъжност “мл. автоконтрольор ” ОДМВР- С., Сектор „ПП” и Г.И.Б., се установява следната фактическа обстановка:

На 27.05.2018г. около 00.14ч. свидетелите Л.Е.Е. и Г.И.Б.

– полицейски служители при ОДМВР - С. били на работа и изпълнявали задълженията си по контрол на пътното движение на автомагистрала „Х.”, като в участъка на 39-ти км. в пътното платно, в посока гр.С., спрели за проверка движещия се по същото платно влекач м.“В. ФХ” с рег.№** **** **, управляван от жалбоподателя А.К.Л.. Тъй като двамата полицейски служители знаели, че в района на 47-ми км. на АМ Х. е поставен знак В-4 с оглед въведена временна организация за движение на МПС над 12т. със заповед на АПИ №РД11-395/17.05.18г., а управляваното ППС от Л. било с максимално допустима техническа маса над 12т., св. Л.Е.Е. съставил АУАН бл.№***** /27.05.2018г на жалбоподателя в присъствието на св.Б.. Съставения АУАН бил предявен на жалбоподателя за запознаване със съдържанието и същият го подписал.

Въз основа на съставения АУАН е издадено атакуваното наказателно постановление №**-****-****** от 15.06.2018г., от Началник група към ОДМВР – С., сектор пътна полиция ОДМВР - С., упълномощен със заповед № *****-*** от 14.05.2018г. на МВР.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на свидетелите Е. и Б., както и от писмените доказателства по делото, които са безпротиворечиви както вътрешно така и помежду си.

Съдът счита, че жалбата е допустима, тъй като е депозирана в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и е подадена от легитимиран субект /срещу който е издадено атакуваното НП/, при наличие на правен интерес от обжалване и пред компетентния съд /по местоизвършване на твърдяното нарушение/.

Съдът приема, че разгледана по същество, жалбата е основателна.

Съдът намира, че събраните по делото доказателства, не установяват по несъмнен начин, че жалбоподателят е извършил нарушението по чл.6, т.1 от ЗДвП. Видно от показанията на свидетелите и съставения АУАН, е че те са спрели ППС, управлявано от Л. в района на 39-ти км. на АМ „Х.”, в посока гр.С., като тогава те не са имали видимост до участъка на 47-ми км., където е следвало да се намира горецитирания пътен знак, въвеждащ забрана за преминаване в посока гр.С. на товарни автомобил с технически допустима максимална маса над 12т.

Свидетелите Е. и Б. не са видели навлизането на процесния товарен автомобил в района на 47-ми км. на АМ „Х.”, не са установили по това време /на навлизането в забранения за ППС над 12т. участък/ кой е управлявал влекача м.“В. ФХ” с рег.№** **** **, както и дали в действителност знака В-4 не е бил временно отстранен, или същият да е в такова състояние, че да не е видим за водачите на МПС. Съдът счита, че по делото липсват, а и от АНО не са ангажирани доказателства, от които по несъмнен начин да се направи извод, че Л. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна нарушението по чл.6, т.1 от ЗДвП.

С оглед на всичко горепосочено, съдът приема, че обжалваното НП е неправилно и незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

Водим от горните мотиви и на основание чл.63 ал.1 изр.1 от ЗАНН, съдът

Р Е Ш

И :

ОТМЕНЯ изцяло наказателно постановление

№**-****-****** от 15.06.2018г., издадено от Началник група към ОДМВР – С., сектор пътна полиция ОДМВР - С., упълномощен със заповед № *****-*** от 14.05.2018г. на МВР против А.К.Л. с ЕГН**********

***, като неправилно и незаконосъобразно.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД – С. ОБЛАСТ.

РАЙОНЕН СЪДИЯ

: