Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 338 от 25.08.2022, Окръжен съд - Видин

Съд
Окръжен съд - Видин
Дело
Въззивно частно гражданско дело 251/2022
Вид
Определение № 338
Подписан
25.08.2022
В сила
25.08.2022
Състав
АНЕТА МИЛЧЕВА ПЕТКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.255, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.256, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 338 гр. В*, 25.08.2022 г.

ВОС в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АН* М. П* като разгледа докладваното от АН* М. П* Въззивно частно гражданско дело № 20221300500251 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.2 55 и сл. от ГПК.

Образувано е по постъпила молба на „Й*Б* „ ЕАД С*,чрез адв.Н.Ш., за определяне на подходящ срок на РС В* за това , че по заявление по чл.410 от ГПК , по образуваното ч.гр.д. № 107/2021 г. не е издаден изпълнителен лист нито са дадени указания за предявяване на иск по чл.422 ГПК. Иска се да бъде указано на съдебния състав от РС В* да издаде изпълнителен лист или да даде указания за предявяване на иск в определен от въззивния съд срок.

Съобразно разпоредбата на чл.255, ал.2 от ГПК молбата за определяне на срок при бавност се подава чрез същия съд до горестоящия съд, като съдът, който разглежда делото, изпраща незабавно молбата заедно със своето становище. В случай, че съдът извърши незабавно всички действия, посочени в молбата, и съобщи за това на страната, молбата се смята за оттеглена, освен ако в срока по чл.256, ал.2 ГПК страната заяви, че поддържа същата.

Съдът констатира, че в случая не е спазена процедурата по чл.255, ал.2 от ГПК, доколкото съдията , разглеждащ гр.д.№107/21г. на ВРС , не е представил своето становище по оплакването за бавност, каквото задължително изисква горепосочената разпоредба. Ето защо производството по ч.гр.д.

№251/2022 г. по описа на ВОС следва да бъде прекратено, а делото върнато на ВРС за администриране на молбата в съответствие с нормите на чл.255 и чл.256 от ГПК.

Водим от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. №251/2022 г. по описа на ВОС.

ВРЪЩА гр.дело № 107/2021г. по описа на ВРС, за изготвяне на становище по чл.255, ал.2 от ГПК от съдията-докладчик по делото, след което делото да се изпрати НЕЗАБАВНО на ВОС за произнасяне по молбата по чл. 255 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________ 2