Решение № 75 от 24.03.2025, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 75 гр. Сливен, 24.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно наказателно дело № 20242230201551 по описа за 2024 година за да се произнесе съобрази:

Производството е образувано по повод жалба от Н. Н. И. с ЕГН ********** от гр. Сливен, против НП № 24-0804-008293 от 21.10.2024 год., издадено от Началник Сектор в ОД на МВР - Сливен, РУ - Сливен, с което е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 3000,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца на основание чл. 175а, ал. 1, предл. 3 от ЗДвП за нарушение на чл. 104б, т. 2 от ЗДвП.

В с.з. жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от процесуален представител, който поддържа жалбата и моли издаденото НП да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.

В с.з. административнонаказващият орган, не изпраща процесуален представител, който да изрази становище по жалбата. По делото е постъпило писмено становище от процесуален представител на въззиваемата страна, в което се изразява становището по съществото на делото, моли издаденото НП да бъде потвърдено и прави възражение за прекомерност на разноските за адвокатско възнаграждение.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

На 03.10.2024 год. бил съставен АУАН, с фабр. № 1204564 против жалбоподателя за това, че на 02.10.2024 год. около 22,40 часа в гр. Сливен, кв. „Д.”, бензиностанция „М.“ по ул. „Я.С.“ в посока подстанция „Комуна“ управлява лек 1 автомобил „БМВ 320 Д” с рег. № *****, собственост на Д.К.И., като излизайки от бензиностанцията на ул. „Я.С.“, завивайки на ляво в посока подстанция „Комуна“ водачът форсира двигателя на автомобила и умишлено приплъзва задните двигателни колела на автомобила, както и умишлено поднася първо надясно задната част на автомобила, после на ляво, като по този начин водачът използва пътищата, отворени за обществено ползване за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари. В акта било посочено, че е нарушена разпоредбата на чл.

104б, т. 2 от ЗДвП. Актът бил връчен на 03.10.2024 год. при отказ на жалбоподателя, което било удостоверено с трите имена и подпис на един свидетел (л. 7 от делото).

Въз основа на акта било издадено процесното НП № 24-0804-008293 от 21.10.2024 год., издадено от Началник Сектор в ОД на МВР - Сливен, РУ - Сливен, с което на жалбоподателя било наложено административно наказание „Глоба” в размер на 3000,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца на основание чл.

175а, ал. 1, предл. 3 от ЗДвП за нарушение на чл. 104б, т. 2 от ЗДвП. В НП било отразено, че на основание чл. 189з от ЗДвП за нарушенията по ЗДвП не се прилагат чл.

28 и чл. 58г от ЗАНН предвид високата обществена опасност на деянието и неговият негативен отзвук сред останалите участници в движението. НП било връчено лично на жалбоподателя на 03.12.2024 год. (л. 8-9 от делото).

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес от обжалването. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, редовно съставените актове по ЗДвП имат доказателствена сила до доказване на противното. В настоящия случай тази доказателствена сила на акта не беше оборена от събраните в хода на съдебното дирене доказателства.

Съгласно разпоредбата на чл. 104б, т. 2 от ЗДвП на водача на моторно превозно средство е забранено да използва пътищата, отворени за обществено ползване, за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари.

Безспорно се установи от доказателствата по делото, че жалбоподателят е управлявал процесния лек автомобил като при излизането от бензиностанцията, завивайки на ляво е форсирал двигателя на автомобила и умишлено е приплъзнал задните двигателни колела на автомобила, като умишлено поднася първо надясно задната част на автомобила, после на ляво. Действията на жалбоподателя са били съзнателни, същият е демонстрирал незачитане на правилата за движение по пътищата и следователно управлението на процесния автомобил не представлява използване на пътищата в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари.

2

Възражението на процесуалния представител на жалбоподателя в съдебно заседание и посоченото в жалбата, че тъй като автомобилът бил със задно задвижване обективно било невъзможно да се извърши описаното в акта, е неоснователно. Видно от показанията на разпитаните по делото актосъставител и свидетел по акта, жалбоподателят излизайки от бензиностанцията, завивайки наляво с пълна газ е приплъзнал гумите на автомобила без това да е необходимо. Възражението на процесуалния представител на жалбоподателя, че автомобилът неволно занесъл, тъй като на пътното платно имало разсипан пясък в следствие на строително-ремонти дейности, също е неоснователно, тъй като в хода на съдебното следствие такива доказателства не бяха събрани.

С оглед на гореизложеното съдът намира, че жалбоподателят е извършил нарушение на разпоредбата на чл. 104б, т. 2 от ЗДвП, поради което същият следва да понесе предвидената в ЗДвП административнонаказателна отговорност.

Съдът не констатира нарушения на процедурата, както при съставяне на акта, така и при издаване на НП. И съставеният акт и издаденото въз основа на него НП съдържат всички необходими реквизити по ЗАНН. В акта точно е описано извършеното от жалбоподателя нарушение и обстоятелствата, при които е извършено.

Размерът на наложеното на жалбоподателя наказание е в предвидения от закона размер и отговаря в пълна степен на вината и на допуснатото нарушение. Ето защо съдът намира, че следва да потвърди атакуваното НП като законосъобразно и обосновано.

Предвид гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24-0804-008293 от 21.10.2024 год., издадено от Началник Сектор в ОД на МВР - Сливен, РУ - Сливен, с което на Н. Н. И. с ЕГН ********** от гр. Сливен, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 3000,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца на основание чл. 175а, ал. 1, предл. 3 от ЗДвП за нарушение на чл. 104б, т. 2 от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред СлАС в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

3