Определение № 4085 от 24.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4085 гр. София, 24.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА

ТОШЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА

Гражданско дело № 20241110136150 по описа за 2024 година

Предявен е от „********“ ООД срещу Й. Г. С. насрещен осъдителен частичен иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 9, ал. 1 ЗПК за сумата от 471 лв. – част от вземане в общ размер на 2 000 лв., представляващо главница по Договор за паричен заем № 912188/15.08.2023 г., ведно със законната лихва от 21.10.2024 г. до окончателното плащане. Предявен е и евентуален насрещен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 23 ЗПК за сумата от 471 лв. – незаплатена част от главницата по недействителен Договор за паричен заем № 912188/15.08.2023 г.

Според съдебната практика /например Решение № 60186/28.11.2022 г. по т. д. № 1023/2020 г. на ВКС, I ТО, Решение № 50174/26.10.2022 г. по гр. д. № 3855/2021 г. на ВКС, IV ГО, и други/ при установена в хода на исковото производство по чл. 422 ГПК недействителност на договор за потребителски кредит съгласно чл. 23 ЗПК предявеният иск следва да бъде уважен с установяване на дължимата на основание чл. 23 ЗПК чиста стойност на кредита, без да е необходимо вземането за чистата стойност да бъде предявено от кредитора с иск по чл. 55 ЗЗД. Следователно с насрещния евентуален иск не се цели постигането на по-различен правен резултат от този, който би могъл да бъде постигнат по насрещния главен иск, защото евентуалната приложимост на разпоредбата на чл. 23 ЗПК следва да бъде съобразена и без предявяването на отделен иск.

Въпреки дадената му възможност насрещният ищец не обосновава наличие на правен интерес от предявения насрещен евентуален иск, а изложените съображения за наличие на противоречива практика не обуславят наличието на такъв.

Следователно по насрещния евентуален иск производството се явява недопустимо и подлежи на прекратяване.

Така мотивиран и на основание чл. 130 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА частично производството по гр. д. № 36150/2024 г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 85 състав – в частта по предявения насрещен евентуален иск.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1-седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2