Протокол № 130 от 15.09.2021, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 130 гр. Сливен , 15.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Надежда Н. Янакиева

Мартин Цв. Сандулов

Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Соня В. Петкова

Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско дело № 20212200500304 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

Въззивницата, редовно призована, се явява лично и с процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т. 1 от ГПК – адв. Д.П., редовно упълномощен от първата инстанция и приет от днес пред тази.

Вззиваемият, редовно призован, не се явява. Представлява се от процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т. 1 от ГПК – адв. С.Р., редовно упълномощен от първата инстанция и приет от днес пред тази.

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

При условията на чл. 142 ал. 1 и чл. 56 ал.2 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба против първоинстанционно решение № 260313/19.05.2021г. по гр.д. № 4390/2019г. на СлРС, с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от СТ. Й. Т., ЕГН ********** от гр. Сливен, ул.

************* против Н. К. Д., ЕГН ********** от гр. Сливен, ул.

*************** иск с правно основание чл. 109 от ЗС за осъждане на ответника да отводни построения в западната част на неговия имот паянтов навес в собствения си имот, с което да преустанови неоснователно да пречи на ищцата да упражнява пълноценно правото си на собственост върху своя 1 имот и е отхвърлен като неоснователен предявеният от Н. К. Д., ЕГН ********** от гр. Сливен, ул. *************** против СТ. Й. Т., ЕГН ********** от гр. Сливен, ул. ************* насрещен иск с правно основание чл. 109 от ЗС за осъждането й да премахне разположените на помалко от три метра от оградата между двата имота трайни насаждения.

Това решение е атакувано с въззивната жалба от ищцата по първоначалния иск в първоинстанционното производство.

С определение, държано в закрито съдебно заседание на 08.07.2021 год., съдът е извършил проверка на въззивната жалба, констатирал е, че същата е редовна, отговаря на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК, приел я е за допустима.

Съдът е осъществил процедурата по чл.267 и чл.268 ал.1 от ГПК, докладвал е въззивната жалба и постъпилия в законовия срок по чл. 263 ал. 1 от ГПК писмен отговор на въззиваемата страна.

Преписи от определението са връчени на страните.

АДВ.П.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба. Оспорвам отговора на въззивника като неоснователен. Запознат съм с доклада. Нямам доказателствени искания.

АДВ.Р.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора. Запознат съм с доклада. Нямам доказателствени искания.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството, на основание чл.268 ал.3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ.П.: Уважаеми окръжни съдии, моля да отмените атакуваното от нас първоинстанционно решение в отхвърлителната му част, като неправилно и незаконосъобразно. Същото противоречи на задължителната практика на ВКС, изразена в Тълкувателно решение № 4/2017 год. и като такова, следва да се отмени.

АД.Р.: Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите без уважение въззивната жалба, като потвърдите първоинстанционното решение в обжалваната част, тъй като намирам същото за правилно по изложените в отговора съображения.

Съдът приключва устните състезания и ще ОБЯВИ решението си днес 2 на 15.09.2021 год.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09:15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3