Протокол № 289 от 09.10.2024, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 289 гр. Варна, 08.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Анета Н. Братанова

Дарина Ст. Маркова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно търговско дело № 20243001000102 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:55 часа се явиха:

Въззивникът Техновент ЕООД гр. Шумен, редовно призован – призовката връчена на 15.07.24 г. на адв. Г. В., за него се явява адв. В., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна СИС БИЛДИНГ СИСТЕМС ЕООД гр. Варна, редовно призована – призовката връчена на 25.06.24 г. на адв. П., за нея се явява адв. П., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Адв.В.: - Да се даде ход на делото.

Адв.П.: - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което не намира

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и постъпилия писмен отговор, в съответствие с определение № 203/20.03.24 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

Страните заявяха, че са запознати с определението и нямат възражения по отношение на него.

Адв.В.:- Поддържам въззивната жалба.

Адв.П.: - Оспорвам жалбата, депозирали сме отговора, който 1 поддържаме.

Съдът докладва постъпило заверени копия на решение № 874/24. 11.22 г. по гр. д № 3107/21 г по описа на ОС – Шумен ведно с решение № 178/ 23.06.23 г. по в.гр дело № 25/23 по описа на ОС – Шумен.

Адв.В.: Не възразявам да се приемат.

Адв.П.: - Не възразявам да се приемат.

Съдът по доказателствата намира, че постъпилите решения следва да се приобщят към доказателствения материал по делото като относими към предмета на спора, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

Приема и прилага като доказателства по делото заверени копия на решение № 874/24.11.22 г. по гр. д № 3107/21 г по описа на ОС – Шумен ведно с решение № 178/ 23.06.23 г. по в.гр дело № 25/23 по описа на ОС – Шумен.

Адв.В.: - Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК, запозната съм със списъка на колегата, нямам възражения по него.

Адв.П.: - Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК, запозната съм със списъка на колегата, нямам възражения по него.

Съдът приканва страните към спогодба.

Адв.В.: - Ние правихме такива опити, но вече сме на такъв етап, в който е невъзможно.

Адв.П.: - Съгласен съм с колежката.

Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.

Съдът счете делото страна, поради което за изяснено от фактическа и правна

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв.В.: - Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната жалба и да отмените решението на ОС – Варна. Искам да обърна внимание на няколко момента, че всичките твърдения за установени дефекти по отношение на доставеното оборудване съгласно сключения между страните договор, са установени след въвеждане на обекта в експлоатация, извършени са 72 часови 2 проби, а ремонтните дейности, които е извършил ответникът са единствено и само на база дадени оферти от няколко конкретни фирми. Никъде не се събраха доказателства за реалното извършване на тези ремонтни дейности, нито за тяхното плащане, а по отношение на извършените от нас доставки са издадени съответните фактури. Те са осчетоводени и на практика се получава едно двойно кредитиране на ответното дружество, както с размера на ползвания данъчен кредит, така и с оборудването, което се твърди, че е негодно и че е отремонтирано без да са констатирани в моментите на неговото приемане такива недостатъци. Изложила съм подробните си съображения във въззивната жалба, моля да ги вземете в предвид, да присъдите сторените в полза на доверителя ми разноски и за решение в този смисъл.

Адв.П.: - Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите въззивната жалба без уважение. Считаме, че решението на ОС – Варна по т. д. № 347/21 г. по описа на Окръжен съд – Варна е мотивирано, същото е законосъобразно и моля да го потвърдите. Моля да присъдите разноските, които сме сторили пред въззивната инстанция. Моля, да представя писмена защита в определен от съда срок.

Адв.В.: - В този случай, моля и на мен да ми бъде даден срок за писмена защита.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Дава възможност на процесуалните представители на страните да представят писмени бележки в 7- дневен срок за въззивника и в 10 – дневен срок за въззиваемата страна след срока за изготвяне на съдебния протокол.

Разглеждането на делото приключи в 14: 00 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3