Протокол № 47 от 22.02.2024, Окръжен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 47 гр. Силистра, 22.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Людмил П. Хърватев

Членове:

Анелия Д. Великова

Натали Яс. Жекова при участието на секретаря Галина Н. Йовчева и прокурора С. Г. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Д. Великова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20243400600034 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ – ПОДСЪДИМ: А. Б. А. – редовно призован, явява се лично.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно призована, явява се ПРОКУРОР С. Т..

ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ: К. А. Г. – редовно призован, явява се лично.

СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ЖАЛБОПОДАТЕЛ – ПОДСЪДИМ А. А. – Да се даде ход на делото.

ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ К. Г. – Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО : Производството е образувано по въззивна жалба от А. Б. А. против Присъда №47/11.09.2023 г., постановена по НОХД №282 по описа на Силистренския районен съд за 2023 г.

Жалбоподателят не е доволен от постановената присъда. Счита, че същата е незаконосъобразна и постановена в нарушение на закона, поради което иска от въззивната инстанция да я отмени изцяло и да постанови нова, с която да го оправдае по предявеното обвинение. Излагат се кратки съображения в тази връзка.

ЖАЛБОПОДАТЕЛ – ПОДСЪДИМ А. А. – Поддържам жалбата.

Нямам доказателствени искания.

ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ К. Г. – Няма да взема становище по жалбата.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че жалбата е неоснователна. Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ – ПОДСЪДИМ А. А. – Значи за въпросния портфейл не съм го отнемал, как да кажа, в смисъл той беше безпризорно оставен на касата. Не съм го отнел насилствено, как да кажа не знам. Той беше оставен просто и е станала грешка. Не считам, че това е кражба.

ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ К. Г. – Чакаме да си вземем парите, които ни е вземал. Портфейла ни върнаха, но празен.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми Окръжни Съдии, считам, че жалбата е неоснователна и моля да потвърдите първоинстанционната присъда.

2

Основните доводи, които се навеждат, са свързани с неправилната оценка на доказателствата. Аз считам, че такова нарушение не е извършено.

Всички изводи, които са направени от първоинстанционния съд, съответстват на доказателствата по делото и сочат на единствения възможен извод, че деянието осъществява състава на престъплението кражба.

Доводите на подсъдимия са голословни. Те противоречат на правилата на формалната логика и по тези доводи убедителни съображения е дал първоинстанционния съд защо не се приемат, изцяло ги споделям.

Моля за Вашето решение, първоинстанционната присъда. с което да бъде потвърдена

СЪДЪТ дава право на подсъдимия за последна дума.

ЖАЛБОПОДАТЕЛ – ПОДСЪДИМ А. А. – ПОСЛЕДНА ДУМА:

Моля за по-лека мярка.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09,40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3