Определение № 1241 от 29.11.2021, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 1262/2021
- Вид
- Определение № 1241
- Подписан
- 29.11.2021
- В сила
- 29.11.2021
- Състав
- Калин Калпакчиев, Весислава Иванова, Величка Цанова
Цитирани разпоредби
- чл. 342, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 440 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 440, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1241 гр. София, 29.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Калин Калпакчиев
Членове:
Весислава Иванова
Величка Цанова като разгледа докладваното от Весислава Иванова Въззивно частно наказателно дело № 20211000601262 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 341, ал. 2, вр. чл. 440, ал. 2 НПК и е образувано по жалба на осъдения И. К. А. срещу определение на Окръжен съд - Враца, Наказателно отделение, постановено по н.ч.д. № 540/21 г. в публично съдебно заседание на 22.10.2021 г. С определението е оставена без уважение молбата на осъдения да бъде освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието му, възлизащо на 1 месец и 28 дни.
С жалбата на осъдения е отправено искане за уважаване на молбата му да бъде предсрочно условно освободен. Изложени са твърдения за наличие на предпоставки за уважаване на искането му с аргумент, че имало достатъчно доказателства за поправянето на жалбоподателя.
Като съобрази данните по делото, съдът прие следното:
Жалбата е недопустима. С нея се обжалва акт от категорията на обжалваемите по чл.
341, ал. 2, вр. чл. 440 НПК и тя е подадена от лице с право на жалба, но извън предвидения в закона срок. Заседанието е проведено на 22.10.2021 г. и на страните е разяснено, видно от посоченото в определението, правото да обжалват съдебния акт в 7 – дневен срок. Той е изтекъл на 29.10.2021 г. (работен ден - петък), а жалбоподателят е изготвил жалбата си на 2.11.2021 г., съгласно собственоръчното отразяване в нея. От така изяснените факти се обосновава извод, че жалбата е просрочена и като такава не може да бъде разгледана по същество.
Поради недопустимостта на жалбата същата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото – да се прекрати.
Ето защо и на основание чл. 345, ал. 1, вр. чл. 342, ал. 1 НПК, Софийски апелативен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И. К. А. срещу определение на Окръжен съд - Враца, Наказателно отделение от 22.10.2021 г., постановено по н.ч.д. № 540/21 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.н.ч.д. № 1262/21 г. на САС, НО, 2. състав.
Определението е окончателно.
Страните да бъдат уведомени за определението.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2