Протоколно определение № 1305 от 17.03.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1305 гр. Варна, 17.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 2 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димо Цолов

Съдебни

Анчо В. Лазаров заседатели: Георги Ат. Казаков при участието на секретаря Борис Вл. Чеботарьов и прокурора Н. В. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Димо Цолов Частно наказателно дело № 20263110200281 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Осъденото лице В. И. П., редовно призован, явява се лично, воден от служители на РД „Охрана“ Варна.

В съдебната зала се явява адв. П. Ч., определен от Председателя на АК Варна за служебен защитник на осъд. лице В. Петров.

На основание чл.272, ал.4 НПК съдът провери връчени ли са в срок преписите и констатира, че същите са връчени и сроковете са спазени.

На основание чл.272, ал.1 НПК, съдът сне самоличност на осъд. лице В. И. П., ЕГН **********, р. * г. в гр. Варна, българин, български гражданин, средно образование, неженен, не работи, осъждан.

ОСЪД. ЛИЦЕ МАРИНОВ: Нямам упълномощен адвокат. Съгласен съм да ми бъде назначен определения служебен защитник.

СЪДЪТ, като взе предвид, че осъд. лице В. Петров търпи наказание в затвор, при което съгласно чл.94, ал.1, т.6 НПК участието на защитник е задължително, а той няма 1 упълномощен такъв, намира, че на същия следва да бъде назначен служебен защитник, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. П. Ч. - АК Варна за служебен защитник на осъд. лице В. П..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. Ч.: Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл.274, ал.1 НПК разясни на страните правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, но искания за отводи не се направиха.

СЪДЪТ, на основание чл.274, ал.2 НПК, разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ, на основание чл.275, ал.1 НПК запита страните имат ли искания по реда на съдебното следствие и по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания.

АДВ. ЧОРБААДЖИЙСКИ: Нямаме искания.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

2

СЪДЪТ докладва постъпилото искане за групиране наказанията на осъд. лице В. П.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането.

АДВ. Ч.: Не оспорваме искането. Действително, част от наказанията не са включени при последното предходно групиране.

СЪДЪТ докладва актуална справка за съдимост за осъд. лице В. П. и писмо вх.

№51220 от 03.02.2026 г.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм, да се приемат представените документи.

АДВ. Ч.: Да се приемат.

СЪДЪТ намира представените документи за допустими и относими, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал справка №51220 от 03.02.2026 г. за съдимост на осъд. лице В. П..

СЪДЪТ, на основание чл.286 НПК, запита страните дали имат искания за извършване на нови следствени действия.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Нямам нови искания.

АДВ. Ч.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

3

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, съдебни заседатели, поддържам предложението. Визирали сме четири осъждания по наказателни производства, по които са наложени наказания за съвкупност. моля да се извърши цялостно групиране по посочените дела. Да се определи общо наказание в размер на най-тежкото. Моля да се приложи чл.24 НК и така определеното общо наказание да се повиши с до 1/2, както и да се приспадне изтърпяната част от наказанието. Съображенията които са ме водили при конкретното предложение са размера на наложените наказания. Предполагам, че другите са изтърпяни, които са по-леки по вид. Моля за Вашето произнасяне в този смисъл.

АДВ. Ч.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, В. Петров е осъждан с присъди, както следва - по НОХД №825/2025 г. на РС Шумен, в сила от 06.06.2025 г., за престъпление, извършено на 23.11.2023 г. и в периода от 14.01.2024 г. 15.01.2025 г. по чл.196, ал.1, т.2 НК, с наложено наказание "лишаване от свобода" за срок една година и шест месеца, при първоначален строг режим; по НОХД №2032/2025 г. на РС Варна, в сила от 28.06.2025 г., за престъпление, извършено на 08.09.2023 г. по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4 НК, с наложено наказание "лишаване от свобода" за срок две години, при първоначален строг режим; по НОХД №2343/2025 г. на РС Варна, в сила от 02.08.2025 г., за престъпление, извършено на 09.07.2023 г. по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1 и ал.2 НК, с наложено наказание "лишаване от свобода" за срок две години, при първоначален строг режим; по НОХД №4731/2025 г. на РС Варна, в сила от 20.01.2026 г., з а престъпление, извършено на 15.07.2024 г. по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, пр.1, т.4, пр.2, вр. чл.194, ал.1 НК с наложено наказание "лишаване от свобода" за срок една година, при първоначален строг режим. Налице са предпоставки за групиране на наказанията, наложени на осъд. лице В . Петров с присъди по НОХД №825/2025 г. на РС Шумен , НОХД №2032/2025 г., НОХД №2343/2025 г. и НОХД №4731/2025 г., трите по опис на РС Варна, като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях, с определяне на едно общо наказание. Считам, че са налице предпоставките за групиране на наказанията така, както са описани от РП Варна. Моля да не прилагате чл.24 НК и да не увеличавате определеното общо най-тежко наказание

На основание чл.297 НПК, съдът даде

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ

ОСЪД. П.: Уважаеми г-н Председател, моля да ми се групират наказанията.

СЪДЪТ констатира, че освен посочените четири предходни осъждания от прокурора, има и регистрирани други такива, които са от значение начина на извършване на групирането. Деянието по първото, посочено от обвинението осъждане по НОХД №825/2025 4 г. е извършено на 23.11.2023 г. и след това през януари 2024 г., при условия на продължавано престъпление. Видно от регистрациите е, че по НОХД №5342/2023 г. осъждането е влязло в сила в края на м. декември 2024 г., което означава, че осъждането по НОХД №825/2025 г. би било в конкурентна конфигурация за групиране с по-старите такива по НОХД №5342/2023 г. и НОХД №4758/2023 г. Същото важи и за осъждането по НОХД №2032/2025 г., както се вижда от справката, а също и за НОХД №2343/2025 г., деянията по които са извършени през 2023 г., преди да са влезли в сила осъжданията по НОХД №5342/2025 г. и НОХД №4758/2023 г. Съобразявайки датите на извършване на деянията и датите на влизане в сила на съответните осъждания, съдът констатира, че са налице конкуриращи се конфигурации за групиране, т.к. деянията по НОХД №4758/2023 г., НОХД №5342/2023 г., НОХД №825/2025 г., НОХД №2032/2025 г. и НОХД №2324/2025 г. попадат в конкурентна конфигурация на предложеното с искането от РП Варна. При съпоставяне на двете конфигурации съдът счита, че предложената от РП Варна, включваща осъжданията по НОХД №825/2025 г., НОХД №2032/2025, НОХД №2343/2025 г., НОХД №4731/2024 г., всички по опис на РС Варна, е поблагоприятна за осъденото лице, като, без последното от включените в групата наказания, другите три вече са били групирани по този начин, а не по конкурентния вариант. По приетия от съда за по-благоприятен за осъденото лице вариант общо най-тежко се явява наказанието „лишаване от свобода“ за срок две години. Като взе предвид, че съществената част от тези деяния са осъществени още през 2023 г., както и че предмета на всяко от тях е на невисока стойност под една минимална работна заплата, съдът счита, че увеличение на общото най-тежко наказание ще е прекомерно.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ГРУПИРА наложените наказания на В. И. П., ЕГН **********, по НОХД №825/2025 г., НОХД №2032/2025, НОХД №2343/2025 г., НОХД №4731/2024 г., всички по опис на РС Варна, поради извършване на всяко от деянията преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях и НАЛАГА общо най-тежко наказание по съответните дела ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ДВЕ ГОДИНИ, на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 НК.

ПРИСПАДА при изпълнение на наложеното на В. И. П., ЕГН **********, общо найтежко и увеличено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ДВЕ ГОДИНИ по НОХД №825/2025 г., НОХД №2032/2025, НОХД №2343/2025 г., НОХД №4731/2024 г., всички по опис на РС Варна, изтърпяната част от наказанието “лишаване от свобода” по включените в групата дела, считано до влизане в сила на настоящото определение, на основание чл.25, ал.2 НК.

ПРИСПАДА при изпълнение на наложеното на В. И. П., ЕГН **********, общо найтежко и увеличено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ДВЕ ГОДИНИ по НОХД №825/2025 г., НОХД №2032/2025, НОХД №2343/2025 г., НОХД №4731/2024 г., всички по опис на РС Варна, времето, през което спрямо същия е била приложена мярка за 5 неотклонение „задържане под стража“ или задържане по НПК и по ЗМВР по включените в групата дела, на основание чл.59, ал.1 и ал.2 НПК,

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред ОС Варна в 15-дневен срок от днес.

Протоколът е съставен в с. з., което приключи в 15:55 ч.

Председател: _______________________