Разпореждане № 3912 от 11.01.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3912 гр. София, 11.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20221110141046 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба от ***. против ***., с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.31, ал.2 ЗС и чл.86, ал.1 ЗЗД.

С разпореждане от 01.08.2022 г. съдът е констатирал, че исковата молба е нередовна, като е дал конкретни указания на ищеца. В изпълнение на дадените указания по делото е депозирана молба от 18.08.2022 г.

С разпореждане от 23.08.2022 г. съдът е разпоредил препис от исковата молба и уточняващата молба да се изпратят за отговор на ответника. В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор, в който освен становище по същество се излагат и доводи за нередовност на исковата молба.

С оглед предходното, след като се запозна с писмения отговор и извърши повторна проверка на исковата молба и последващата уточнителна молба, съдът намира възражението на ответника за основателно.

От обстоятелствената част на първоначалната искова молба и последващата молба става ясно, че ищецът претендира обезщетение за всички описани в т.1 недвижими имоти.

Искането /петитума/ следва да отговаря на обстоятелствената част, т.е. ищецът следва да формулира искане за всеки имот поотделно, като посочи размера и периода на претендираното общетение за всеки един от описаните 6 /шест/ недвижими имота.

В случай, че исковете са предявени като частични, следва да посочи и каква част от общия размер претендира за всеки имот поотделно.

Отделно от предходното, на ищеца следва да бъде дадено указание да уточни периодите, за които претендира главница и обезщетение за забава, тъй като посочените в обстоятелствената част на исковата молба и в уточнителна молба от 18.08.2022 г. се разминават, а не е направено искане за именение на предявените искове.

Доколкото констатираните нередовности са съществени, делото не следва да бъде разглеждано в закрито съдебно заседание по реда на чл.140 ГПК.

Водим от горното, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от съобщението, с писмена молба до съда /с препис за ответника/ следва:

1.Да приведе петитума на исковата молба в съотвествие с обстоятелствената й част като формулира /искане/ за всеки имот поотделно, като посочи размера и периода на претендираното общетение за всеки един от описаните 6 /шест/ недвижими имота.

2. В случай, че исковете са предявени като частични, следва да посочи и каква част от общия размер претендира за всеки имот поотделно.

3. Да уточни периодите, за които претендира главница и обезщетение за забава, тъй като посочените в обстоятелствената част на исковата молба и формулираното в уточнителна молба от 18.08.2022 г. искане, се различават.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищецът, че при неизпълнение в срок на дадените указания, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца чрез пълномощника му.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2